Ne, organska hrana, električni automobili i papirne kese nisu toliko "ekološki" kao što se misli

Ekološka savest postala je prilično dobitna marketinška strategija. Ipak, proizvodi koji se promovišu kao ekloški, često to nisu, upozoravaju stručnjaci. Od solarnih panela do papirnih slamki, mnogi od "spasicala" životne sredine zapravo samo pogorašavaju problem.

Borba protiv klimatskih promena dovešće do toga da neki ljudi postanu veoma bogati, piše "Raša tudej". Očekuje se da će svet da uloži oko 90 biliona dolara u novu infrastrukturu kako bi se ublažila klimatska propast u narednih 10 do 15 godina, navodi se u izveštaju Globalne komisije za ekonomiju i klimu.

Teme za vas

Mnogi izveštaji stoga pokazuju i da su kupci spremni da plate više za "održive" proizvode. Trećina kupaca zapravo kupuje na osnovu uticaja brenda na životnu sredinu.

Međutim, neki od proizvoda koji se prodaju kao "održivi" zapravo to nisu. Stvar je u tome da su neki čak i lošiji za okolinu od proizvoda koji bi zamenili, navodi "Raša tudej".

Foto - Ilustracija: Pixabay

Ubiti pčele ili drveće?

Organska proizvodnja - uzgoj hrane bez upotrebe hemijskih pesticida i đubriva - nije spasilac planete kao što se promoviše, pokazalo je istraživanja objavljeno prošlog meseca u Nature Communications.

Organski uzgoj pojedinih kultura, uključujući grašak, krompir i zob, stvara više emisije tokom čitavog ciklusa nego kada se uzgajaju konvencionalnim načinom, otkrili su istraživači na Univerzitetu Kranfild. Oni veruju da bi pokušaji da se u Velikoj Britaniji pojede nešto organsko stvorili ekološku katastrofu.

Budući da organska poljoprivreda daje manju žetvu po jutru zemlje nego konvencionalna poljoprivreda, to znači i da zahteva više zemlje za prikupljanje iste količine useva.

U izveštaju se navodi da ukoliko bi samo Engleska i Vels prešli na 100-postotnu organsku poljoprivredu, za poljoprivredu u inostranstvu trebalo bi da se očisti pet puta više zemlje.

Bilo bi naravno i nekih koristi, zdravije tlo i voda bez ikakvog hemijskog uticaja.

Ovo poljoprivrednike postavlja u neugodan položaj. Moraju da biraju između zaštite biodiverziteta - popularni neonikotinoidi pesticidi umešani su u masovni pomor pčela - i smanjenje emisije gasova.

Foto-ilustracija: Pixabay

Tamna strana solarnih panela

Solarna energija, na primer, ne stvara emisiju ugljenika kada se solarni paneli pokrenu, ali njihova proizvodnja je toksičan nered. Proizvedene su kancerogenim, nutagenim kadmijumom teških metala i kojima j epotrebno milijarde litara vode da bi se proizvele i ohladile.

Električni automobili postali su simbol napretka u životnoj sredini, a kompanije koje ih proizvode primaju državne subvencije u mnogim zemljama. Ali, više energije se troši za proizvodnju električnog automobila nego vozila na plin.

Takođe, biomasa i biogorivo sigurno zvuče ekološki čim u svom nazivu imaju "bio", ali zapravo stvaraju više emisije ugljen-dioksisa nego fosilna goriva,

Papirne kese

Čak i izbor papirnih kesa umesto plastičnih nije tako ekološki kao što većina ljudi misli. Ljudi pravljenjem papirnih kesa stvaraju više zagađenja vazduha nego plastične i zapravo je potrebno više energije da bi bile reciklirane. Zauzimaju više prostora na deponijama.

(Telegraf Biznis)