Ova zvezda je prošle godine postala milijarderka: Da li je ispravno da pojedinac akumulira toliko bogatstvo?

Dva filozofa sa renomiranih univerziteta dala su svoje mišljenje za i protiv

Američka pevačica Tejlor Svift je 2023. godinu završila sa novom titulom: milijarderka. Zahvaljujući neverovatnom uspehu njene rasprodate turneje "Eras", koja opisuje njenu legendarnu karijeru dugu gotovo dve decenije, bogatstvo pevačice i tekstopisca poraslo preko granice od 10 cifara – što je redak podvig za muzičara, prenosi portal Fast Kompani.

Ipak, da li Tejlor zaslužuje svoje bogatstvo od milijardu dolara?

Teme za vas

Dva filozofa bila su voljna da se pozabave ovom temom u debati u utorak, iako iznošenje mišljenja i kritike o bilo čemu što je povezano sa Svift - od njene preterane upotrebe privatnih aviona do njenih javnih svađa do njenih veza - sigurno izaziva bes njenih obožavatelja.

Bilo da ste njen obožavatelj ili ne, postoji šire filozofsko pitanje o tome trebaju li naši ekonomski sistemi  da dopuste bilo kojem pojedincu, Tejlor ili nekom drugom, da akumulira toliko bogatstvo.

- Ako iko zaslužuje da bude milijarder, onda je to Tejlor-, tvrdi Džesika Flanigan, profesorka studija rukovodstva i filozofije, politike, ekonomije i prava na Univerzitetu u Ričmondu, koja je također šef katedre za etiku i demokratske vrednosti na tom univerzitetu. To je zato što je Svift, kao i bilo ko, napravila računicu rizika i nagrade pri odlučivanju kako da rasporedi svoj rad i resurse i stoga je slobodna da bude visoko produktivna i inovativna u potrazi za bogatstvom, kao i njeni obožavatelji koji mogu slobodno konzumirati sve što ona proizvodi i prodaje.

Smatrajući da je Svift vredna svog statusa milijarderke na osnovu ideje da smo svi odgovorni za vlastiti uspeh, zanemaruje se prožimajuća uloga sreće, od genetike do socijalno-ekonomske lutrije, koja u ultimativno pravi razliku u tome ko dominira različitim tržištima, tvrdi Ingrid Robejns, šef katedre za etiku institucija na Etičkom institutu Univerziteta u Utrehtu i autor knjige Limitarijanizam: Slučaj protiv ekstremnog bogatstva.

-Uticaj sreće na naš uspeh puno je veći nego što želimo da priznamo, a ono što sledi iz puk sreće je nezasluženo-, kaže Robejns.

Pravi problem oko postojanja milijardera je u tome što je koncentracija ekstremnog bogatstva, koja podriva društvo, nespojiva s načelom ekološke održivosti, primetila je Robejns. To je zato što bu se novac skupljen u ličnom bogatstvu mogao bolje iskoristiti negde drugde. Takođe, rizik je da će milijarderi stvoriti "negativne eksternalije" za ostatak društva. Negativene eksternalije u ekonomiji podrazumevaju nametanje troška jednoj strani kao indirektan efekat radnji druge strane. Negativne eksternalije nastaju kada jedna strana, kao što je kompanija ili pojedinac, čini drugu stranu lošijom, ali ne snosi troškove svojih postupaka.

Ali oporezivanje milijardera nije rešenje, prema profesorki Flanigan, jer vlada verovatno neće biti bolji "gospodar" tog novca nego što bi to bili sami milijarderi da smisleno poboljšaju ukupne uslove u društvu.

- Ljudi koji imaju moralno najhitnije potrebe neće biti ljudi kojima bi američka vlada redistribuirala te resurse- kaže ona.

Nadalje, više se može dobiti od Svift kao milijarderke - uključujući podsticaj za ekonomiju i pojedince koji imaju koristi od njene turneje kada dođe u grad.

- Sve ono što je Tejlor učinila za svet je neprocenjivo – ne možete staviti cenu na to koliko je njen rad bio uticajan i važan za toliko mnogo ljud- primećuje Flanigan, koja je i sama veliki ljubitelj Tejlor Svift. - Društvo koje proizvodi milijardere poput Tejlor Svift dobro je za sve-.

Međutim, Ingrid Robejns tvrdi da samo zato što je moguće postati milijarder ne znači da je to ispravno - i trebali bismo se jače boriti da poptavimo "duboko problematične" vlade.

- Bez obzira na to koliko je Tejlor Svift neverovatna osoba, ona ne bi trebala biti milijarderka jer niko ne bi trebao biti milijarder. Ovde se fokusiramo na pojedinca, ali zapravo je veće pitanje: Kakvo društvo želimo?- kaže ona.

(Telegraf Biznis)