JEZIVO! Čovek (59) isključio struju i vodu sinu i snaji sa petero dece: Šta kaže Zakon?
Opštinski sud u Bjelovaru doneo je ovih dana presudu protiv 59-godišnjeg V.Š. zbog ekonomskog nasilja u porodici, prekršaja koji je definisan Zakonom o zaštiti od nasilja u porodici. Ovaj slučaj pokazuje kako finansijska i imovinska kontrola mogu predstavljati oblik nasilja - čak i kada počinilac tvrdi da samo „štiti svoju imovinu“.
Prema presudi, V.Š. je 6. septembra 2024. godine u jutarnjim satima došao u kuću u kojoj žive njegov sin, snaja i njihovo petoro maloletne dece, i zatražio da se isele. Nakon toga, isključio im je električnu energiju i zatvorio dovod vode, čime im je, prema oceni suda, uskratio osnovne uslove za život i brigu o deci.
Teme za vas
Skupština usvojila zakon: Legalizacija bespravnih objekata od 100 do 1.000 evra, evo detalja po zonama
Oglasio se EPS: Ovo su ugovori koji će biti u ponudi za plaćanje struje
Sud je naveo da je na taj način onemogućio normalno funkcionisanje domaćinstva, te da je njegov postupak imao karakter ekonomske prisile.
Za ovaj prekršaj, V.Š. je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 550 evra.
Na sudu je istakao da je samo pokušavao da zaštiti svoju imovinu.
- Kuću su koristili bez mog pristanka, nisu plaćali režije i prouzrokovali su značajnu materijalnu štetu. Još u avgustu sam ih pismeno obavestio da se moraju iseliti i dao im rok od mesec dana. Rekao sam im da ću, ako to ne učine, isključiti struju i vodu. Nisam smatrao da time činim nasilje, već da štitim svoje vlasništvo - izjavio je pred sudom.
Međutim, sud je odbacio takvu odbranu, ističući da imovinsko pravo ne može biti izgovor za uskraćivanje osnovnih egzistencijalnih potreba članovima porodice.
Prema Zakonu o zaštiti od nasilja u porodici, ekonomsko nasilje obuhvata svako ponašanje kojim se jednom članu porodice ograničava pristup novcu, imovini, hrani, vodi, energiji ili drugim resursima, s ciljem da ga se ekonomski kontroliše, ponizi ili učini zavisnim. U praksi, to može značiti i uskraćivanje sredstava za život, zabranu rada ili raspolaganja zajedničkom imovinom.
Sud u Bjelovaru ocenio je da je upravo to bio slučaj – uskraćivanjem osnovnih komunalnih usluga, V.Š. je faktički onemogućio članove svoje porodice da samostalno funkcionišu, čime je prešao granicu legitimne zaštite imovine i ušao u sferu ekonomskog nasilja.
(Telegraf Biznis/Bjelovarlive)