Marija iz Srbije platila izgradnju kuće 30.000 evra, pa naišla na jezivu prevaru: "Pozivi mi samo stižu"

Marija Todorović iz Uba tvrdi da je prevarena prilikom gradnje montažne kuće i da već više od dve godine trpi ozbiljne posledice – od velikog finansijskog gubitka do, kako ističe, pritisaka, uvreda i pretnji. Ono što je trebalo da bude ostvarenje sna o porodičnom domu, pretvorilo se u višegodišnju agoniju.

Prema njenim rečima, izvođaču radova je, u skladu sa ugovorom, unapred uplatila 60 odsto dogovorene sume, oko 30.000 evra, ali kuća nikada nije završena, niti joj je novac vraćen. Do sada joj je, kako navodi, vraćeno svega 5.000 evra.

Teme za vas

Kako ističe, protiv izvođača je vođen postupak i raspisana je poternica, a prema informacijama do kojih je došla, on se trenutno nalazi u Sjedinjenim Američkim Državama. Umesto rešenja, tvrdi da se suočava sa pritiscima da povuče tužbe i prihvati novi dogovor, uz, kako kaže, netačne optužbe da je navodno dobila 20.000 evra „na ruke“, bez ikakvog dokaza.

Marija Todorović je u jutarnjem programu Kurir televizije ispričala kako je sve počelo.

– Sin i ja smo odlučili da gradimo montažnu kuću. U mom mestu nema takvih izvođača, pa smo ih tražili preko interneta. Tražili smo povoljniju cenu, ali da sve bude legalno i korektno. On je rekao da se time legalno bavi i da može da dođe u Ub da pogleda plac – započela je Todorović.

Nakon nekoliko dana, izvođač je, kako navodi, došao sa ocem, doneo ugovor i plan kuće, a dokumentacija je overena kod notara.

– Prema ugovoru, avans je bio 60 odsto i mi smo mu taj novac dali, uz potvrdu. Rekao je da može da nam pomogne i oko dozvola i za to je uzeo dodatnih 3.500 evra. U ugovoru je pisalo da ćemo za tri meseca dobiti kuću „ključ u ruke“ – dodaje ona.

Međutim, ni posle više od dve godine kuća nije završena. Na placu je, kako objašnjava, urađen samo delimičan temelj, bez betonske ploče, dok su radovi potpuno stali.

– Ljudi iz stovarišta su počeli da me zovu i traže novac, jer izvođač nije plaćao materijal. Svuda je ostavljao moj broj telefona, kao da sam ja naručivala robu – ističe Marija.

Pravni aspekt slučaja

Advokat Nemanja Todorović, gostujući u studiju Kurir televizije, objasnio je da je davanje avansa u građevini uobičajena praksa, ali da je u ovom slučaju izostala ključna zaštita investitora.

– U ovakvim ugovorima moraju postojati sredstva obezbeđenja, poput bankarskih garancija i penala za kašnjenje. Ovde toga nema. Jedina opcija je raskid ugovora i potraživanje naknade štete, ali ovakvo stanje može da traje unedogled – naveo je Todorović.

Dodao je i da mu je posebno sporno to što su stovarišta isporučivala materijal bez ikakvog plaćanja, samo na osnovu tuđeg broja telefona.

(Telegraf Biznis/Kurir)