Eksperti: Tramp ima pravne argumente za osporavanje odluke suda o carinama

Američki sud za međunarodnu trgovinu poništio je danas većinu carina koje je uveo predsednik Donald Tramp, ali eksperti upozoravaju da bi lider Sjedinjenih Američkih Država mogao da iskoristi druge pravne argumente kako bi osporio ovu odluku.

Prema mišljenju suda, američki Ustav daje pravo samo Kongresu da uređuje spoljnu trgovinu, čime je oboren Trampov argument za uvođenje carina zasnovan na Zakonu o međunarodnim ekonomskim vanrednim ovlašćenjima (IEEPA).

Teme za vas

Analitičari Goldman Saksa, Dojče banke i Panmure Liberium, međutim, ukazuju da bi Tramp mogao da pribegne drugačijim pravnim sredstvima, među kojima je i pozivanje na Sekciju 122 Zakona o trgovini, prenosi Rojters.

Ova odredba omogućava uvođenje carina do 15 odsto bez formalne istrage, u cilju zaštite bilansa plaćanja ili stabilnosti dolara. Mere mogu trajati šest meseci bez odobrenja Kongresa.

Pored toga, američki predsednik bi mogao da iskoristi Sekciju 301 iz Zakona o trgovini koja predviđa uvođenje carina protiv "nepravedne trgovinske prakse", ali zahteva istragu i javnu raspravu.

Tramp je već koristio ovu odredbu u prvom mandatu kako bi nametnuo carine Kini, što je izazvalo trgovinski rat dveju zemalja.

Pored toga, Sekcija 232 pomenutog zakona dozvoljava uvođenje carina zbog nacionalne bezbednosti SAD. Tramp je ranije koristio ovu opciju za čelik, aluminijum i automobile, a takođe je pokrenuo istrage za farmaceutske proizvode i poluprovodnike. Ova mera, ipak, zahteva mesece priprema.

Na raspolaganju je i malo poznata i dugo nekorišćena Sekcija 338 iz Zakona o trgovini koja omogućava carine do 50 odsto za zemlje koje diskriminišu američku robu, a ona ne zahteva jasnu raspravu.

Trgovinska politika Sjedinjenih Američkih Dražava je i dalje nejasna, a Tramp ima dovoljno pravnih mogućnosti da sprovede svoje recipročne carine, zaključuje se u analizi.

(Telegraf.rs/Tanjug)