Dva kralja kripto-prevare, dve različite kazne: Zašto je Benkmen dobio 25 godina, a Žao četiri meseca zatvora?
I drugi kralj kripto prevare, osnivač Bajnensa (Binance) Čangpeng Žao, osuđen je u SAD na zatvorsku kaznu. Ali, za razliku od Sema Benkmena Frida (osnivača FTX-a) koji je dobio 25 godina zatvora, Žao je dobio - četiri meseca.
Frid i Žao bili su legendarni protivnici jedan drugom, a ono što je bilo zajedničko za ova dva kripto-prevaranta bilo je - neverovatno bogatsvo od ukupno 2,2 biliona dolara kojim su njih dvojica upravljali, piše CNBC.
Zajednički im je bio i tip nastupa, ciljevi: obojica su se zalagali za uvođenje decentralizovanih digitalnih valuta.
I - da: obojica su pomogli kritičarima kripto-valuta da kažu kako su skeptici bili u pravu: ta industrija je bila puna varalica koji su koristili modernu tehnologiju za starinski zločin, prevaru.
Benkmen-Frid (32) osuđen je po sedam krivičnih tačaka početkom novembra, uključujući optužbe vezane za krađu milijardi dolara od FTX-ovih korisnika.
Manje od tri nedelje nakon te presude, 47-godišnji Žao priznao je krivicu za krivične optužbe i povukao se sa mesta izvršnog direktora Bajnensa kao deo nagodbe sa Ministarstvom pravde vredne 4,3 milijarde dolara.
Ipak, postavlja se pitanje - kako je (i zašto) jedan dobio 25 godina zatvora, a drugi - samo nekoliko kilometara dalje - četiri meseca, kada su im zločini teški milijarde?
Nigde bez igračke
Prema mišljenju Brajdena Perija, advokata specijalizovanog za ovu vrstu slučajeva, priroda njihovih zločina održava različite aspekte kripto-valuta: U Benkmen-Fridovom slučaju u pitanju je direktna, klasična finansijska prevara i obmana, dok je kod Žaoa - u pitanju propust u usklađenosti regulative.
Njih dvojica su i sociološki bili potpuno različiti tipovi ličnosti: Sem Benkmen-Frid je sa sobom uvek nosio Manfreda (plišanu igračku iz detinjstva) dok je Žao bio poznat po porodičnom životu.
Benkmen-Frid je imao istoriju problema sa intimnošću. Deo toga, prema njegovoj porodici, prijateljima, radnim kolegama, krivičnim advokatima, bilo je povezano sa njegovom nesposobnošću da oseća bilo šta prema bilo kome, uključujući romantične ljubavne interese.
Njegovi advokati su opisali kako se često borio društveno, otkrivajući da je u srednjoj školi Bankman-Fried „shvatio da je anhedoničan, odnosno nesposoban da doživi radost ili zadovoljstvo“, što prema njima - nije bolest već „fundamentalni aspekt“ njegove ličnosti.
Benkmen-Frid nikada nije bio u braku, nema decu, preselio je sebe i sedište svoje kompanije na suprotnu stranu planete, dvaput, delimično da bi izbegao da se obaveže svojoj bivšoj devojci, bivšoj koleginici i glavnom svedoku protiv njega: direktorki Alameda Karolini Elison.
Vladin slučaj protiv njega — koji je rezultirao jednoglasnom presudom o krivici za samo nekoliko sati, uglavnom se zasnivao na svedočenju ljudi koji su bili u njegovom okruženju: od bivše cimerke, preko bivših prijatelja iz škole, do bivših rukovodilaca. Branili su ga - samo roditelji.
Čovek koga brane i bivša žena i trenutna ljubavnica
S druge, Čangpeng Žao, osnivač Bajnensa, imao je mnogo onih koji su i na ličnoj osnovi - branili ovog kralja kripto-prevare: blagu presudu zahtevali su njegova bivša supruga, njegova aktuelna ljubavnica, dvoje od petoro dece koje ima iz veza sa tim ženama, na desetine zaposlenih i biznismena koji su sarađivali s njim:
Žaova nekadašnja supruga Vini Jang rekla je da Žao "nikad nije dugovao novac drugima" i da je "uvek brinuo o njoj i njihovoj deci". Žaova partnerka i suosnivač Bajnensa, Ji He, kaže da ga "milioni korisnika i običnih ljudi smatra herojem industrije". Kćerka Rejčel je zamolila sudiju da "razmotri pozitivne strane oca i dozvoli mu priliku za rehabilitaciju.“
Dakle - sa jedne strane, usamljenik koji ima vezu samo sa plišanom igračkom i, sa druge strane, kripto pionir koji ima veliku mrežu ljudi oko sebe koji su mu spremni pružiti podršku.
Suštinski - i Čanpeng Žao i Sem Benkmen-Frid predstavljaju dve strane iste kripto-medalje. Dok su obojica propovedali moć decentralizovanih valuta i obećavali svetlu budućnost bez posrednika, njihovi različiti pristupi i personalne karakteristike dovele su do različitih ishoda.
Fridova nesposobnost da izgradi pravu emocionalnu vezu s ljudima oko sebe, u kombinaciji s njegovom direktnom finansijskom prevarom, dovela je do dugotrajnog zatvora.
S druge strane, Žaova mreža podrške i relativno manji prekršaji omogućili su mu da prođe s mnogo blažom kaznom. U konačnici, njihove sudbine odražavaju kompleksnost i mračnu stranu kripto sveta, ali i različite puteve koje su odabrali.
(Telegraf Biznis)
Video: Ovako do detalja izgleda rušenje nekada čuvenog hotela: Zbogom Jugoslavijo
Telegraf Biznis zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Ma kako da ne
Ma bajka, garantujem da je jedan vratio novac a drugi ne...
Podelite komentar