≫ 

Detalji udesa na Konjarniku: "Svi povređeni imaju manje od 20 godina, jedan od vozača 18"

 ≫ 

Povređena i prolaznica, u drugom vozilu bili muškarac i žena

Komentari

  • Samo da kazem.

    21. januar 2021 | 14:58

    Snimali su se . Pogledajte im mobilne.

  • Stvarno vise....

    21. januar 2021 | 11:14

    Opet razmazena ,neizivljena i bahata balavurdija pravi probleme ! Jel vi roditelji znate da nekad kazete ne , oni ko da se rodili u kolima i u wc bi isli sa njima .Vi ste najkrivlji u svemu jer im cinite medvedju uslugu kupovinom kola i preko toga i dece lecite svoje komplekse jer ta ista kola niste imali, jee da ste ih drugacije usmeravali ne bi citali stalno o ovakvim stvarima., i kad dodje do ovoga onda jedna te ista prica jao pa kako i svakom moze da se desi....🙄Ako vam je stalo da stignu bezbedno kuci bez da koriste nocni prevoz iz nocnog provoda lepo taxi je tu nsaucite u to i to vreme dok ne sazrele jer to je dete od 18 godina koga drustvo povuce da se dokaze.

  • Crni

    21. januar 2021 | 10:04

    Citam komentare i cudim se neznanju, na putu pise skola ogranicenje 30kmh i tu je cela prica zavrsena, ako je udrio golfa i odbio se na banderu odakle su ih vatrogasci izvlacili sigurno nije isao 30 vec mnogo brze prva i osnovna stavka krivice, vozac koji je skretao ako je alfa isla brzo kao sto kazu mozda ga nije video ili lose procenio a da je alfa isla manje vise po propisu verovatno se nista nebi desilo. Zona skole 30kmh, ima probnu mora uz pratnju da vozi max 80% od ogranicenja znaci 24kmh, verovatno nakon vremena dozvoljenog za probne vozace, verovatno idu i bodovi, odgovarace i za nasilnicku voznju, oduzece mu dozvolu, morace ponovo da polaze, prijava za napad, nanosenje teskih telesnih povreda... U prevodu neka se oprosti od voznje u duzem vremenskom periodu i spremi za resetkasti pogled.

  • Zoran

    21. januar 2021 | 09:28

    Opet 18 godina,I u to doba a probna dozvola.

  • Kuzman

    21. januar 2021 | 09:28

    Dete od 18 godina, punoglavac što bi rekli. Šta on zna? Svi smo imali 18 godina i znamo koliko smo bili pametni... Ko njemu dade alfu?? Kao prvo, ja bih digao granicu na 21 godinu za polaganje voznje, zatim bi ogranicio da do tridesete godine mogu da voze aute do 75ks. Ako do tada ne naprave ozbiljniji udes tek onda dozvola za jača vozila. Za motore takodje tek od tridesete godine dozvola a do tada obavezna voznja na stazi i iskustvo sa automobilom. Ovo je klasican udes kao sto se desava sa motorima, takodje zbog brzine i kod motora igra ulogu i manja vidljivost. Ko zna koliko je on morao da ga oplete da ga ovaj ne vidi na vreme. Preko 150km/h za sigurno ako ne i preko 200..

  • Tina

    21. januar 2021 | 09:27

    Pa da, to je to. Redovno tu prolazim tj vozim tom trasom i apsolutno se ovo redovno desava da ovi koji idu ka gradu, a ovi koji skrecu levo i seku nas koji idemo pravo, skrecu kao da oni imaju pravo prvenstva prolaza a mi moramo da se zaustavimo i propistimo ih. Ne podrzavam "alfu" ako je bila prebrza voznja ali je sigurno da sigurno nije kriv on nego golf koji je skretao levo. Bio je duzan da ga propusti, isao on sporo ili brzo.

    • 21. januar 2021 | 10:14

      Lord

      @Tina

      Pa ako je isao 150 i vise,nije bilo sanse da ga ovaj u golfu vidi...!

  • Petar

    21. januar 2021 | 09:18

    Kamere na svakom cosku,pa onda uvedite kontrolu brzine i u gradu!

  • Raša

    21. januar 2021 | 08:56

    Ne kapiram zakon o saobraćaju. Ludak može da vozi 200km/h (kao onaj iz Požeške koji je udario u đubretarce, čini mi se da je jednog usmrtio) i bez obzira na to kriv je onaj koji mu se našao na putu, jer mu je preprečio put i nije proverio da li može bezbedno da skrene. Mene interesuje, kako neko može da proceni brzinu vozila, kada se vozilo ne vidi iza ćoška, a vozilo se kreće 200km/h? Da li treba da imamo neki ekstrasens da bi u tim situacijama videli kroz krivine? Jesu li krivi putari jer nisu omogućili da saobraćajnica bude pregledna i prilagođena brzinama dvostruko i višestruko više od njihovog maksimuma?

    • 21. januar 2021 | 09:30

      Crni

      @Raša

      Raso, u Zakonu postoji stavka kod navedene situacije i drugih slicnih koja otprilike glasi ... ako pri normalnim okolnostima nije bilo moguce predvideti... Sto znaci da sepo gradu vozi 50km/h a ne 200km/h i taj sto jurio nije automatski kriv jer je sustinski napravio osnovni prekrsaj, ima krivice i druge strane ali je njihova neuporedivo manja jer mozda nije video vozilo i samim tim moguce da se predvidi. Sto se tice da putari predvide da se neko krece visestruko brze itd... U gradu se sve projektuje i oznacava tako da se moze bezbedno upravljati i zaustaviti pri brzini od 50 kmh sa nekim stepenom sigurnosti, za autoput 130kmh itd, za sve ostalo imas znake koji blize odredjuju pravila. I sve je napravljeno pocev od Zakona da se najveci broj vozila najbrze proddje od tacke a do b, ne pojedinac vec najveci broj ucesnika. Treblo bi da su te ovome naucili u autoskoli ali nikada nije kasno.

    • 21. januar 2021 | 09:49

      Crni

      @Raša

      Vidi se da svi koji daju negativne na komentar nisu procitali Zakon o bezbednosti saobracaja, cak ni drzali u rukama clan 38 ako se dobro secam opisuje ovu situaciju i slicne.

  • Hulk

    21. januar 2021 | 08:53

    Auto se vozi glavom a ne nogama.

  • gogi

    21. januar 2021 | 06:38

    Imamo super policiju koja vrlo dobro spava .... jedino sto kontrolišu je kad stignu Srbi van Srbije

    • 21. januar 2021 | 08:52

      534

      @gogi

      Policija mu je kupila auto i rekla da može slobodno da vozi sa probnom dozvolom bez prisustva suvozača koji ima dozvolu duže od 2 godine? Blago tebi.

  • Juriš

    21. januar 2021 | 06:08

    Svi u kola, pa na puteve.

  • Marko

    21. januar 2021 | 05:51

    I uvesti zakonsku obavezu da vinovnik saobracajne nesrece plati pune troskove lecenja i oporavka svih povredjenih...jer u ovom slucaju 5-6 ljudi je zavrsilo na ozbiljnom lecenju, verovatno bolnickom, troseci novac od naseg zdravstvenig osiguranja, dok mi na najobicniju zdravsrtvenu kontrolu cekamo mesecima...

    • 21. januar 2021 | 08:49

      Raša

      @Marko

      Biće kriv onaj koji je skretao, a ne ovaj koji je vozio prebrzo.

    • 21. januar 2021 | 09:21

      Ziko

      @Marko

      Zavisi od znakova, možda i jeste ali bi stepen povreda bio manji da je vozač Alfe vozio dozvoljenom brzinom.

  • Marko

    21. januar 2021 | 05:39

    Prvi Isao kao metak, kazu pojedinci...za takve uvesti kaznu dozivotne zabrane upravljanja vozilom.. drugi skretao levo, bez obzira sto je prvi vozio navodno prebrzo, za drugog takodje sankcije i to minumum polaganje kompletnog vozackog ispita...jer na samom pocetku prave obuke svaki buduci vozac nauci da pre nego sto preduzme bilo kakvu radnju sa vozilom, mora se uveriti da je to bezbedno...

    • 21. januar 2021 | 08:17

      ...

      @Marko

      I još balavac izašao da se svađa posle sudara. Uzeti mu dozvolu odmah doživotno, isto će uraditi već sledeći put. Nema šta on više da traži na putevima

  • NekoKo

    21. januar 2021 | 05:26

    Hoće li ova država početi da sklanja degenerike, raznih vrsta, sa ulica.? Ovako ispada da je poenta maltretiranje i terorisanje normlanih građana.

    • 21. januar 2021 | 09:23

      Ziko

      @NekoKo

      Kako kad su preko veze dobili dozvole bahati sinovi?

    • 21. januar 2021 | 09:33

      Crni

      @NekoKo

      Nazalost mora da se nesto desi da bi mu se oduzela dozvola i to je nazalost najtezi i najbolniji nacin, nema druge opcije za sada ako vec ima vozacku.

  • Draško

    21. januar 2021 | 04:14

    Opet ista priča za volanom alfe lice sa probnom dozvolom koja istom ne dozvoljava da upravlja vozilom te snage. Sta radi policija ? Rigorozno kontrolisati vozace sa probnom dozvolom !

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA