Samo u Srbiji građani tuže banke za ovu stavku: Koliko to košta i ko će na kraju sve to da plati?

"Mislim da je to ključni poslovni postulat, pa bi svi trebalo da budu jasni sa odgovorom. Na Kopaonik biznis forumu računali smo da bi ovaj problem mogao koštati banke i do 100 miliona evra", kaže sagovornik Telegraf Biznisa

Komentari

  • Aleksandar Knezevic

    Banke su pokušale da pokradu i sad kad su raskrinkane, htele bi i sam zakon u svoju korist da menjaju! E neće moći.. Premda s ovom vlašću, sve je moguce

  • Snežana Maričić

    Nema nigde samo u Srbiji ni NKOSK. U drugim državama se odmah tuži za ništavost indeksacije, a od odluke Evropskog suda za ništavost celog ugovora. Postoji rešenje: da banke odmah priznaju tužbeni zahtev, jer svaki spor gube i da tako značajno smanje troškove. Država nema ništa s tim. Ipak je u interesu banaka pokušala da provuče nakaradan Zakon o parničnom postupku.

  • Slobodni gradjanin

    Kakav drzavni problem ??!! Sad kad banke treba da vrate ono sto su otele, zovu drzavu u pomoc. Isto kao sto za kradje u prodavnicama policija ne dolazi za iznos stete ispod 15.000 Din, tako treba da bude i za tuzbe. Svi kojima je banka nezakonito naplatila +15.000 Din, imaju pravo da tuze. Niko nikome ne sme da stavlja ruku u dzep !!! Sve banke staviti na mesto.

  • Sloba

    Pa što niko ne odrza predavanje bankama da nesme to da rad, nego vrše pritisak na nas. Samo tužiti, za sve....

  • Bisbi

    I da verovatno Srbija je evropski raj za banke zelenaške.

  • Aviator

    Tuzio i dobio pre neki dan presude i za obradu kredita i za NKOSK. Duplo vise moraju da mi vrate nego sto sam im dao ( plus sudski troskovi ). ;)

  • Fantastico

    Stvarno ne razumem niti onoga koji je sklapao tekst, a jos manje predsednika udruzenja banaka. Ne treba više da pravite "budale" od nas. Nismo više u zaostaloj Srbiji. Ne smete da naplaćujete nešto što ne postoji, a naročito me procentualno. Kao da ima razlike u obradi kredita od 1000 eura i 50000 eura???? Nema gospodo, nije ovo drustveni ni drzavni problem. Ovo je problem nenamenski otimanih para od strane banaka. Da hoće banke da vrate novac izbegli bi se sudski troškovi. Tu stavljamo tačku i uzvičnik. Što se tiče naknade kod NKOSK, opet se predstvljaju banke kao žrtve. Ne gospodo, oni otimaju gradjanima napaćene Srbije...

  • Marija

    Aha, kad su uhvaceni sa rukama u medu onda kukanje. Nece moci bato.

  • Dragovan

    Ja sam 2006 uzeo 2500e na to sam dobio troškove 3350din ažena koja je zaboravila da vrati knjigu ubiblioteku mora da plati 76000di paprocenite sami.

  • Праведник

    Хоћу ли ја робијати ако опљачкам банку? И ако већ робијам, могу ли задржати опљачкано?

  • Dragan

    Zasto da nevrate ono sto su uzeli nezakonito

  • Marija

    Naravno da bih tuzila. Bsnke, kada su odlucile da rade u Srbiji, trebale su da prouce zakonske propise. Sve sto nije u skladu sa zakonom treba sankcionisati. Da je NBS radila svoj posao, banke ne bi mogle da naplacuju sve te troskove niti da svoje troskove osiguranja plasma prenose na korisnike kredita. S obzirom da su ugovori tipski i da ih je banka sacinjavala, banka je i odgovorna za nezakonite, odnosno nistave odredbe.

  • Gaga

    Oni su ovde da nas pljackaju

  • Jole

    Ja cu da tužim naravno.. I za onu obradu kredita 240 evra su mi uzeli na pravdi boga.. I za to ci da ih tuzim.. Cim mi istekne kredit za 2 godine

  • Бојан

    Закон о облигационим односима чл. 1065 лепо каже да једино камата може бити цена капитала. Пре него што су стране банке дошле у Србију требале су да проуче законе земље домаћина. Ипак је ово земља са великом правном традицијом. Што се тиче НКОСК његова правна природа је нејасна обзиром да банка своје потраживање обезбеђује хипотеком.

  • Predrag

    Већ сам добио правоснажну против Еуробанке за трошкове праћења кредита. Добио сам и првостепену за трошкове обраде и НКОСК против Војвођанске. Наравно да треба тужити банке. Нису ни хтели да чују да врате износе добровољно уз писмо о намерама да ће бити тужене. Оно што је врло битно, ОВО НИЈЕ ПРОБЛЕМ. Проблем је што банке не врате незаконито наплаћене накнаде без судског спора. И проблема не би било. Али, лешинари који су черупали грађане хоће да се извуку а да не плате. Е, неће моћи. НИ КОРАК НАЗАД! Врло битно, у овом тексту, намерно или ненамерно, свеједно је, пропустили сте да нагласите да НКОСК НИЈЕ ОСИГУРАО КОРИСНИКА КРЕДИТА ВЕЋ БАНКУ. Да би вам било јасније, судија је образложио у мојој првостепеној пресуди да је Банка остварила неосновано богаћење јер је трошак свог осигурања пренела на корисника кредита. Да ли вам је сад јасније зашто је НКОСК незаконит трошак? Немају они шта да "силују" државу да им помогне, већ им је помогла ТИМЕ ШТО БАНКЕ НЕ ПЛАЋАЈУ ПОРЕЗ НА КРЕДИТНЕ ПОСЛОВЕ него нек врате без суда оно што су покрале од корисника кредита. Колико су банке незаконито пословале све ове године говори и податак да БАНКЕ НИСУ ПЛАЋАЛЕ ПОРЕЗ НИ НА НАКНАДЕ КОЈЕ СУ НАПЛАЋИВАЛЕ А ШТО НЕ СПАДА У КРЕДИТНИ ПОСАО И ЗА ТО НИСУ БИЛЕ ОСЛОБОЂЕНЕ ПЛАЋАЊА ПОРЕЗА. Све то су има омогућили ови који су на власти и Народна Банка Србије. Дакле, сиктер бандо покварена пљачкашка! Овај народ треба да живи!

  • Igor

    2007 uzeo kredit,platio NKOSK,kamata 6,8%.Godinama sam plaćao po toj kamati dok nisam shvatio da bih mogao uzeti refinansirajući kredit sa kamatom od 2,5-3%.Kad sam predočio to banci oni spustili na 4,1%.E,naravno banka se počela ponašati nekorektno i ja reših da pređem u drugu banku.Elem,za 13godina dao sam im oko 16000 kamate a glavnica smanjena 6500.Nisam hteo da ih tužim nizašta već samo da odem ali mi oni uredno naplatiše prevremenu otplatu i troškove notara.Tu sam poludeo,angažovao advokata koji je čitajući ugovor našao još problema i reših da podnesem dve tužbe.Poenta,kad su alavi sad ću da uzmem sve svoje nazad sa kamatom.

  • Goran

    I ja sam jedan od korisnika kredita i znam da su bake prinudno nudile i odobravale kredite u svajcarcima. S e troskove su svalili na klikenta. Ovo je sve radjeno pod poko iteljsvo drzave, politicara, sudija i dr. Sudije su uzimale kredite po povoljnijim uslovima a to je mito i korupcina

  • Aleksandra

    A šta je poslovni postulat kada JK preuzeća utužuju gradjane za 200 dinara ili te iste banke, takodje preko advokata ?

  • Miroslav

    Pa nek banke malo investiraju u idustriju,puteve itd a ne da se bigate na privizije klijenata ,i praktično ništa ne rade. A svi smo primorani da da sad već sve završavamo preko banaka. Od ovog meseca i plaćanje kućnih računa se naplaćuje 20 din po računu.

  • Srkimaja

    Gdje je logika ti mi das kredit i nateras mene da platim osiguranje tog kredita ako ti ga ne vratim ,pa valjda ti placas ako hoces da se osiguras ako neces onda rizikuj ,naravno da treba da ih tuze a i pored svega toga stavljas stan pod hipoteku kao garanciju da ce se vratiti kredit, naravno u startu dajes i 20 posto vrednosti te nekretnine u kesu.....

  • smrtnik

    Sada su izasli predstavnici banaka da daju izjave kad im je d... uza zid i kad moraju da vrate ono sto su uzeli jadnom narodu. Itekako treba da se banke tuze. Kada su uzimali novac tada im je bilo sve lepo i svi su cutali. Da ne pricamo o ljudima koji su u svajcarcima podizali. Banke su jedna legalna pljackaska ustanova gde ti legalno naplacuju kamatu. Samo tuzba.

  • R9

    Pa resite to jednostavno. Nek javni tuzilac podnese tuzbu protiv svih banaka i nek ih odere sve odjednom i nek vrate novce gradjanima... A da, on nepostoji

    • R10

      @R9

      Ne postoji se piše odvojeno...u prvi razred na jesen...

  • Yenki

    O tome su banke trebale ranije da razmisljaju... Prvo naplate nezakonito, a onda se bune kada gradjani hoce zakonski da vrate svoje. Nadali su se da to niko nece uzeti u razmatranje...e pa sada neka snose troskove prevare!!!

  • xx

    Gde god su mogli da uzmu,uzeli su.Opeljesise ovaj jadan napacen narod.Zasto se ne dogovore,isolate,mnogo manje ce da ih kosta nego preko suda.Sada traze da drzava na stetu svog naroda,stane na njihovu stranu.

  • Ranko

    Tuzio sam banku po tri osnova 1. Na dan pustanja stambenog kredita uplatio sam 852 eura kursnu razliku jer je kredit pusten po prodajnom kursu babke a naplacivane rate po kupovnom tako da se stavarla razlika od 7 dinara po evru i tako 8 godina. 2. Troskove odrzavanja kredita 0.025% godisnje od ostatka glavnice sto je iznosilo ok 170 eura godisnje punih 10 godina. 3. Osiguranje NKOSK 1900 eura jednokratno a saznao sam da taj novac uopste nije uplacen NKOSKu nego ga je zadrzala banka za sebe. Takodje uslovili su me i zivotnim osiguranjem koje sam placao 270 eura godisnje

    • Хрвоје

      @Ranko

      Има ли нешто да ниси плаћао?

    • Goran Djuric

      @Ranko

      I ja sam plaćao, tužio i dobio sve sa zateznom kamatom. Hvala Komercijalnoj banci.

  • finansijski rukovodilac

    Pridruzujem se velikom broju gradjana koji smatraju da banke treba da vrate nepotrebno naplaceni novac i ovo nista manje nije drustveni problem od problema da cete izvrsenje preko notara platiti cesto mnogo vise od samog iznosa dugovanja, tj da notari globe siromasni narod,

    • lepi

      @finansijski rukovodilac

      nemas ti pojma sta je notar a sta izvrsitelj nalupao si ovde gluposti

  • Crni

    Ukrades ides u zatvor, ubijes nekog opet corka, banke su povlascene samo placaju sa kamatom nesto sto nisu smeli da naplate ali niko zbog prevare, obmane mesetarenja ili kako god bilo od bankara nije odgovarao a kada trazis ko je doneo odluku odjednom sve moze i nema sanse da dostave info

  • Marija

    Ako banka zeli da se osigura kod nacionalne korporacije neka se osigura, neka lepo plati ona. Oni bi da se osiguraju ali klijent da plati. Pa gde to ima

  • ?

    Kako sad banke daju kredite bez naplate obrade kredita.

  • Darko

    Jao, prosto mi žao jadnih banaka, postoje da bi od običnih ljudi uzimale novac, evo suzu puštam jer moraju da plate nešto što nezakonito narodu naplaćuju, šmrc

  • Banana drzava

    A kada su gradjani imali problem sa Svajcarcima, tada je to bio njihov licni problem?

  • Nikola

    I treba da ih tuze a banke treba da plate. Ne moze obrada kredita da bude indeksi rana u procentima. To znaci da sat vremena rada za 1 klijenta moze biti visestruko veci nego sat vremena rada za drugog klijenta sto prizna ete nije u redu. Kada bi obrada zahteva bila fiksni iznos to bi onda bilo ok (za mene). A ako banke imaju toliki trosak a ipak i dalje insiatiraju na obradi zahteva znaci da im je prihod veci od tog troska. Sto se tice osiguranja kod NOKS, nemam nista protiv da se osiguravaju krediti ali onda treba banci oduzeti pravo prodaje kredita, naplate preko izvrsitelja, prodaje imovine i bilo koji drugi vid prisilne naplate. Ako klijent ne moze da placa dug prelazi na osiguranje. Zar to nije svrha osiguranja? Ako neko ne placa kredit a banka mu zapleni i proda imovinu koja je svrha osiguranja? Banka je onda kao i kod redovnog otplacivanja kredita naplatili svoja potrazivanja. Ovakav oblik osigurava ja kod NOSK je nonsens

  • Milan

    Platite pa resite za ubuduće. Kada smo supruga i ja kupili kucu uzeli su nam 900 eura. Bili smo mlad bracni par i umesto drzava da pomogne na dan kada smo dobili kljuceve dao sam tacno 3500 eura za razne takse, notare, overe, katastar, poreze, pdv... Kada cete to resiti? Da li je u redu da notar uzme 150 eura za tri pecata i minut posla

    • Mlj1228

      @Milan

      Na zapadu u pojedinim zemljama kupac plaća notara, a iznos se kreće u proseku 10% od vrednosti nekretnina.

    • Micko

      @Milan

      Iz ovog tvog ispada da notar na svakih 10 poslova kupi jednu nekretninu

  • kale

    Sad je drzavni i drustveni problem kad oni treba da plate, a kad nama otimaju novac onda je to samo nas problem

    • Jaca

      @kale

      Traba da vrate sve sto su uzeli, imaju kamatu I to je njihov prihod, ostalo je nezakonito. Uostalom neka prestanu da rade to sto rade I neka vrate ljudima novac, pa nece imati druge troskove.

Preporuka sa Weba

by Content Exchange

Google preporuke