Ja ostajem pri tužbi zbog:
1. u istoj banci sam tri puta uzeo kredit. Dva puta uz naknadu a jednom bez naknade kredita.
2. na glavnicu su mi pripisali trošak obrade i odatle krenuli naplatu kamate!!!
To je bilo zakonito, a moja tužba nije....
NE ODUSTAJEM, uzeću kredit za sudske troškove u banci koja ne naplaćuje trošak obrade kredita!
Samo meni vratite sta je moje,
Briga me da li ce jos koja belosvetska lopurda nakon uzete i duse ovom naivnom narodu na kom se bogate nestati iz nase zemlje.
Naravno da mozemo normalno ziveti od svoje zarade nikad ne bi ni uzimali kredite ili ti stedstva kako vole reci..
I jos nek gospodin koji negoduje nek se isprsi pa nek im nadokadi svojom lepom zaradom.
Nema šanse da odustanem: ni dinar za mesec, ali povremeno uporno naplaćuju zateznu kamatu zbog "kašnjenja". Ja nikad zakasnio! I žalio se, ništa. Udružio se, zajednička tužba, prsnuće sudske troškove zbog siće. Jedva čekam. Nikad odustati!
Ja ostajem pri tužbi zbog:
1. u istoj banci sam tri puta uzeo kredit. Dva puta uz naknadu a jednom bez naknade kredita.
2. na glavnicu su mi pripisali trošak obrade i odatle krenuli naplatu kamate!!!
To je bilo zakonito, a moja tužba nije....
NE ODUSTAJEM, uzeću kredit za sudske troškove u banci koja ne naplaćuje trošak obrade kredita!
Najsramnije je kada onaj generalni sekretar udruzenja banaka prica bajke kako advokati na dug od 500 uzmu 40.000 dinara.
A ne kaze zasto banke onda ne isplate 80 njih po 500 dinara za tih 40.000 dinara i ne prave sebi troskove jer znaju da su oteli pare.
Drugo pravi neprimerene primere o ceni kostanja vode sto kao niko ne pita. Prvo banke NAPLACUJU KAMATU I TO JE NJIHOVA MARZA, a prodavac vode izadje sa cenom. Ekvivalent bi bio kada dodjete na kasu u marketu da vam kasirka naplati njenu uslugu kucanja racuna spram visine racuna i to u procentima. Na zalost nema nikoga da mu parira sa adekvatnim slikovitim primerima i da ga spusti na zemlju. Pozivaju se samo oni bezlicni likovi pa i Gavrilovic iz Efektive kome taj lik hladno kaze da nema ekonomskog obrazovanja a on kao mula cuti. Bas bih voleo jedan duel sa tim likom da ga spustim na zemlju jer imam i suvise a i vise obrazovanja od njega, klasicnog manipulanta. Nema prostora da se svaki njegov stav dezavuise i pokaze da je isprazan i bezvredan.
Ako banci nije dovoljno što nas deru preko kamata koje su astronomski velike onda ne treba da rade.Koriste klijente koji moraju da podignu kredit i ucenjuju ih.Em kamate najveće u svetu,tako navodno održavanje kredita koje je takođe astronomsko i ako je na godišnjem nivou.Kožu bi odrali klijentu a u stvari to i nisu njihove pare.Sve im malo,kamatu digli u nebesa a svaka banka ima i previše zaposlenih sa debelim platama.Da hoće da pomognu oni bi na traženu sumu dodali neku normalnu kamatu.Lepo im bilo kad drali klijente a sad kad treba da vrate ne valja.Tabakovićka ima pola miliona platu a verujem da i direktori banaka nemaju manju platu,možda zaposleni imaju nešto manju platu,pa ovi iz udruženje banaka.Dosta više da se kola lome preko leđa građana.Kad bi odmah vratili klijentima pare ili ih pozvali na dogovor nebi spor tako dugo trajao a advokati jedva ćekaju.BANKE SU NEIZBEŽNO ZLO KOME TREBA STATI NA PUT JER VEĆA JE KAMATA OD GLAVNICE.LAŽ DA JE KAMATA NAVODNO 11 % JER AKO UZMEŠ KREDIT 200000.VRAĆAŠ PREKO 400000.I TO IM MALO.VRATITE PARE NAZAD I OPAMETITE SE.
Čadežova izjava je zaslepljivanje gradjana. Niko sa njima ne manipuliše, već treba da dobiju ono što im je nezakonito uzeto. Naravno da su se morali obratiti advokatima, jer sami ne mogu ostvariti svoja prava. Sraman potez, nadam se da nismo dotakli dno, pa će povući tu nameru.
Ako sam ja dobro razumeo, gradjani ne treba da dozvole da budu izmanipulisani od strane advokata i ne treba da misle da treba da dobiju nazad ono što su tako pošteno i papreno platili bankama, a što nisu trebali!? Sram bilo advokate! Možda sam glup ako mislim da bi se sudstvo lako rasteretilo ako bi banke same vansudski vratile ono što su bespravno naplatile ali ipak tako mislim, ma koliko glup da ispadam.
Pa sto se nisi bunio kada su banke pljackale gradjane. Nego sada kada gube sporove. Bruka i sramota od drzave. Stitite banke koje ce vam dati pare u vase prljave dzepove. Moracemo u strajk ako dozvoli drzava ovo
Od cega bi banke zivele?Nisu to njihove pare koje daju za kredite,od novca koji dobiju na cuvanje od klijenata,investiraju,daju pod kamatu,uzimaju za odrzavanje tekucih racuna...
Znaci banka moze da vas pokraducka za hiljadu ili dve dinara, a posto je to mali iznos onda nemate pravo da ih stavljate u nezgodnu poziciju da moraju da vam vrate?
Nepravdu političara i banke prema korisnicima kredita treba ispraviti. Svaki političar koji sredstva bilo opštine,grada i države prebaci u iks banci za to dobija procenat u svoj đep. Isto tako NBS koja omogućuje i garantuje za kredit stanovništva dobija procenat od banke a potvrda je novac za obradu kredita. Znači ovde je lobi političara koji ne žele da se ukine obrada ili vraćanje uzetog pošto oni gube procenat. Zato narode ne daj o što nam uzimaju isto kao i mi što vraćamo uredno što smo uzeli.
Obrada kredita NIJE I NE MOŽE BITI USLUGA sama po sebi, već je samo niz softversko-manuelnih "operacija" kojima banke materijalizuju KREDIT KAO NOVČANU USLUGU. Da bismo shvatili koliko je besmisleno "obradu kredita" smatrati plaćenom uslugom, zamislite da trgovinske radnje uslugu prodaje robe, na kraju fiskalnog računa iskažu: USLUGA KASIRA 50 RSD (sa PDV-om). Uzgred: Zaboravili ste kupiti kesicu bibera, vratite se u prodavnicu i ponovo platite "Uslugu kasira". Ludilo!
Kakva neistinita izjava Cadeza,u drugim zemljama ne tuze,zato sto nije ni bilo uzimanja za obradu kredita.Vratite sto ste nezakonito oteli,i onako zelenasku kamatu placam.Od 10000 hiljada mesecne rate,4000 su mi kamata.Zloupotrebljavate sto je ovom narodu potreban kredit.Veliki broj gradjana je opljackan,sto SUD i potvrdi.Ogorceni smo sto se drzava stavlja na stranu banaka...
Treba da se tuzi i da se naplati i obicni gradjani kada ih tuze advokati uzmu svoj dobar deo, tako je i u ovom slucaju, onda bolje razmatrajte namet advokatskih usluga a ako je zakon izglasao da nemaju pravo banke da naplacuju to sto naplacuju zasto ona to naplacuju i dalje?
Ko moze neka tuzi i neka uzme ono sto mu je bespravno oduzeto.
Ja sam tužila i dobila, sam svoj novac nazad. Čekala sam godinu ipo dana. Što se tiče advokata ništa nisam platila, jer je on naplatio svoje troškove od banke, zato što je izgubila spor.
Izadje Vasic iz udruženja banaka pre nekoliko nedelja na TV i kaze ako se realizuju tuzbe klijenata da ce doci do poskupljenja kredita.Klasicna ucena prema onima koji se premisljaju da li da tuze i onima koji vec jesu, a da ispadnu krivi prema onima koji tek nameravaju da uzmu kredit jer ce on poskupeti.
Banke u ovoj napaćenoj zemlji su toliko zaradile a i uvele nov nehuman nacin organizacije rada unutar sebe, da nema potrebe da kukaju za 100 miliona tuzbi.Od 2000.te su izneli mnogo vise.
Građane deru na svemu... i banke, država, poreske uprave, javna preduzeča i mnogi drugi. Uzimaju i nezakonito, bez najave, poskupljuju po 50%... takse, porezi, akcize, harači i nameti. Ako ne platiš iz bilo kog razloga kamate su astronomske i onda dolazi do sudskih izvršitelja i otimanja imovine. Ovaj narod je opljačkan i ojađen prvo od strane države i vlasti. Sve poskupelo po 50 % a oni najavljuju na sav glas povećanje plata i penzija od 5% u narednoj godini ?! Sprdaju se sa siromašnim i opljačkanim narodom dok ne prekipi...!
Banke se naplacuju kroz kamatu, kredite daje NBS a ne banka, tako da su troskovi obrade kredita cist lopovluk.Skoro sam uzimao stanbeni kredit, troskovi obrade su najmanji problem pored svih peripetija koje banka moze da priredi - a svakako sam kredit uzimao tamo gde nema troskova obrade. Nego, kad cemo sa pricamo o reketu drzave? Porezu na prenos apsolutnih prava, izmisljene takse itd itd?!
Pa klijentu treba naplatiti uslugu, ali ne 2 puta! Kakav je to nacin. Recimo uzmem kredit kod vas. Vec mi uzimate kamatu. Zasto bih placao i nesto sto je u principu sastavni deo donosenja odluke da mi se odobri kredit. To je kao da platite pivo u kafani, a konobar vam naplati i otvaranje flase ...klasicne lopuze...
Neverovatno kako drzava nikada ne stane na stranu gradjana. Neverovatno je i to, koliko u danasnje vreme ima manipulacije i zamene teza a sve sa ciljem da se osteti i unizi prosecan gradjanin nase zemlje.
Postavlja se pitanje, da li banke mogu naplatiti svoju uslugu kupcu, klijentu korisniku kredita, radi se o 3 %vrednosti kredita kao trosak banke, pitam se kakav, banka svoj trošak i profit može jedino naplatiti kroz KAMATU, koja nije ni malo niska ni približna onoj u EU. Nema dileme,
KAMATA je prihod banke i u njoj su svi troskovi banke naplaceni.
To je jedino ispravno.
Pa meni da je banka htela da isplati to ne bi ih ni tuzio a ni isao u sudski spor..ovo je tuga sta radite narodu...a ti Cadez bolje cuti..samo menjas mesta..a banka je ovlasceni zelenas
Nas par hiljada uskoro pokreće tužbe protiv nelegalno naplaćenih taksi EPS-a za neko "UREDNO SNABDEVANJE" kako su ih popularno nazvali i takodje za nelegalan način TV pretplate RTS- u preko računa druge firme koja sa njima nema veze i tražimo da nam se nelegalno uzet nivac vrati sa zateznom kamatom !
Odkud to da se stane na put pravdi? Znači država podržava pljačku naroda i još staje pljačkašima na stranu! Pa jadna li si Srbijo da jadnija biti ne možeš! MOTKU U RUKE JEDINO TAKO DO PRAVDE SE MOŽE DOCI NIKAKO DRUGAČIJE
Svi vidim krive državu. Nije država kriva već oni koji je vode. E pa vidite vi ste za njih glasali. Ja nisam niti bi. Nisam zaboravio 90. god. Da i tad su oni bili na vlasti.
Opet zamena teze. Niko ne spori da banke mogu da naplaćuju troskove obrade. Sporan je iznos. Iznos treba da bude fiksan a ne u procentima jer obrada zahteva za kredit od 1000 eura i 1000000 eura traje isto pa i naknada treba da bude ista. A to sto ne mogu da budu vise grupne tuzbe ce samo povećati troskove banke jer ce sada biti vise tuzbi a i zatrpace se sudovi
Pa sporan je i iznos i nacin i sta se naplacuje, ako se kaze da se sve kroz kamatu mora iskazati onda tako mora i biti.
Inace povecanjem cena odrzavanja racuna ce sve nadoknaditi za godinu dve. Milion racuna npr u mom slucaju 120 din vise no ranije 120 miliona dinara mesecno i eto 12 miliona eura godisnje.
I ko je na gubitku
Ova Srbija je maćeha svojim poštenim građanima. Država štiti banke, prevarante, kriminalce, mafiju, podstiče mito i korupciju a građana se seti samo kad treba što više da naplati poreza i taksi i kad treba sirotinja da ide u rat. Zlatno doba Srbije...?!
Ljudi kradu nas u bankama msada su kupili banke 200 coveka u skupstini tako im je lakse i dalje hoce kroz nadoknade da nas pljackaju. Ulica nam je jedino resenje
Petre to je zaknom propisana tarifa advokata i sudski troskovi. Da su banke vratile novac sa kamatom bez advokata i suda istih nebi bilo. Sudske troskove neko mora da plati tj stranka koja izgubi. Advokat dobija 10-15% od dobijene sume, refundiranje sudakih troakova ko je finansirao uvek placa strana u sporu koja izgubi a banke ovde nemaju pravni osnov da dobiju. Bilo koga banka da tuzi i izgubimo spor i mi bi morali da platimo sve. Kod njih je problem sto su alavi na novac, sada placaju pa boli
Pa zašto Ti banka nije vratila 4000din.,bez da advokatu daje 25000din. Ima slučajeva i kao što je moj, gde treba da mi vrate čistih skoro 70000din(bez zakonskih, zateznih kamata, što izadje još toliko) i......?
Pa vi sad sedite kod kuće na sledećim izborima. Svi od 200.000 sa svojim supružnicima, roditeljima, decom, braćom insestrama, familijom... 200.000 puta svi ostali pa nek vide.
To sto ti pricas je zamena teza. Jedno je kada ti banka naplati nesto sto ne sme a drugo kada ti podignes kredit za stan, das ucesce i smatras to je to. Ne moram da vracam kredit banci stan je moj. Pa kad se pojave izvrsitelji ti kazes nepravda, otimaju mi krov nad glavom. Ja sam rate otplacivala dok sam bila u kreditu i zamisli nisu me izvrsitelji jurili.
A što gospodo neobjasnite nama prevarenim klijentima banaka zašto su banke kad su u pitanju stambeni krediti naplatili i osiguranje kod NKOSK i tražili da stavimo hipoteku na kupljene nekretnine..... znači više načina da se banke osiguraju a klijentu šipak......jel to pošteno ajde odgovorite
Па државне сте затварали без освртања, можда је време да и нека приватна каже ћао здраво.... Ма и црни да не кажем шта да им узима новац не бих се бунио уопште, само да пресуше... Стуб капитализма,било би лепо видети да напрсне...
To što banke treba da vrate nije njihov novac već novac klijenata . Kako su uzeli tako neka vrate . Taj što je angažovan da "obradi" zahtev -valjda prima platu !?
Država na strani banaka.Osiguran kredit,osiguran stan,hipoteka i kamata.to su sve osiguranja na kojima su nam uzeli novac .A sve bi to trebalo biti rešeno i zaračunato samo kroz Kamatu.A sam način naplate kamate i glavnice tj.njihov odnos u rati je diskutabilan.
A da vi to gospodo prevedete na srpski jezik?Znaci li to da bi zaštitili banke od moguceg gubitka 100 mil€ zabranjeno je mešanje trećeg lica ,odredene grupe advokata.a gradani da se bore protiv ,,vetrenjača" .banaka.Koga vi ustvari štitite
Ako se usvoji ovakav predlog, gradjani koji su naplatili od banke na ime troskova obrade kredita i NKOSK-a, bice u obavezi da vrate taj novac bankama. Ovo se radi o klasicnoj zameni teza, zasto banke ne prizanju da rade protivzakonito i onda se advokati ne bi obogatili? Takodje, koliko prosecan gradjanin plati izvrsiteljima troskove izvrsnog postupka na bagatelni dug od 1500 dinara ili 2000 dinara, skoro 15x vise i to drzavi ne smeta?
Ovo je zamena teza i jos jedna izdaja naroda od strane vlasti i njihovih poltrona.
Izvinjavam se ali neosnovano bogaćenje banaka je u redu a kada banka pored kamata uzima i obradu kredita to nije u redu. Ista je i situacija sa NKOSK osiguranjem banaka. Ja npr plaćam životno riziko osiguranje ali sam morao platiti i NKOSK. Ne razumem. Banka se osigurava i preko države i preko dužnika i preko osiguravajuće kuće. Objasnite nam samo kako to državu oštećujemo. Nisam advokat nego dužnik koji plaća redovno svoje rate. Hvala
Rovad
Ja ostajem pri tužbi zbog: 1. u istoj banci sam tri puta uzeo kredit. Dva puta uz naknadu a jednom bez naknade kredita. 2. na glavnicu su mi pripisali trošak obrade i odatle krenuli naplatu kamate!!! To je bilo zakonito, a moja tužba nije.... NE ODUSTAJEM, uzeću kredit za sudske troškove u banci koja ne naplaćuje trošak obrade kredita!
Podelite komentar
Fem
Samo meni vratite sta je moje, Briga me da li ce jos koja belosvetska lopurda nakon uzete i duse ovom naivnom narodu na kom se bogate nestati iz nase zemlje. Naravno da mozemo normalno ziveti od svoje zarade nikad ne bi ni uzimali kredite ili ti stedstva kako vole reci.. I jos nek gospodin koji negoduje nek se isprsi pa nek im nadokadi svojom lepom zaradom.
Podelite komentar
Telenor Mobi mafija
Nema šanse da odustanem: ni dinar za mesec, ali povremeno uporno naplaćuju zateznu kamatu zbog "kašnjenja". Ja nikad zakasnio! I žalio se, ništa. Udružio se, zajednička tužba, prsnuće sudske troškove zbog siće. Jedva čekam. Nikad odustati!
Podelite komentar
Davor
@Telenor Mobi mafija
Ja ostajem pri tužbi zbog: 1. u istoj banci sam tri puta uzeo kredit. Dva puta uz naknadu a jednom bez naknade kredita. 2. na glavnicu su mi pripisali trošak obrade i odatle krenuli naplatu kamate!!! To je bilo zakonito, a moja tužba nije.... NE ODUSTAJEM, uzeću kredit za sudske troškove u banci koja ne naplaćuje trošak obrade kredita!
Podelite komentar
Nebojša Berak
Najsramnije je kada onaj generalni sekretar udruzenja banaka prica bajke kako advokati na dug od 500 uzmu 40.000 dinara. A ne kaze zasto banke onda ne isplate 80 njih po 500 dinara za tih 40.000 dinara i ne prave sebi troskove jer znaju da su oteli pare. Drugo pravi neprimerene primere o ceni kostanja vode sto kao niko ne pita. Prvo banke NAPLACUJU KAMATU I TO JE NJIHOVA MARZA, a prodavac vode izadje sa cenom. Ekvivalent bi bio kada dodjete na kasu u marketu da vam kasirka naplati njenu uslugu kucanja racuna spram visine racuna i to u procentima. Na zalost nema nikoga da mu parira sa adekvatnim slikovitim primerima i da ga spusti na zemlju. Pozivaju se samo oni bezlicni likovi pa i Gavrilovic iz Efektive kome taj lik hladno kaze da nema ekonomskog obrazovanja a on kao mula cuti. Bas bih voleo jedan duel sa tim likom da ga spustim na zemlju jer imam i suvise a i vise obrazovanja od njega, klasicnog manipulanta. Nema prostora da se svaki njegov stav dezavuise i pokaze da je isprazan i bezvredan.
Podelite komentar
Mile
Narode ustajmo vreme je.
Podelite komentar
Milan
Ako banci nije dovoljno što nas deru preko kamata koje su astronomski velike onda ne treba da rade.Koriste klijente koji moraju da podignu kredit i ucenjuju ih.Em kamate najveće u svetu,tako navodno održavanje kredita koje je takođe astronomsko i ako je na godišnjem nivou.Kožu bi odrali klijentu a u stvari to i nisu njihove pare.Sve im malo,kamatu digli u nebesa a svaka banka ima i previše zaposlenih sa debelim platama.Da hoće da pomognu oni bi na traženu sumu dodali neku normalnu kamatu.Lepo im bilo kad drali klijente a sad kad treba da vrate ne valja.Tabakovićka ima pola miliona platu a verujem da i direktori banaka nemaju manju platu,možda zaposleni imaju nešto manju platu,pa ovi iz udruženje banaka.Dosta više da se kola lome preko leđa građana.Kad bi odmah vratili klijentima pare ili ih pozvali na dogovor nebi spor tako dugo trajao a advokati jedva ćekaju.BANKE SU NEIZBEŽNO ZLO KOME TREBA STATI NA PUT JER VEĆA JE KAMATA OD GLAVNICE.LAŽ DA JE KAMATA NAVODNO 11 % JER AKO UZMEŠ KREDIT 200000.VRAĆAŠ PREKO 400000.I TO IM MALO.VRATITE PARE NAZAD I OPAMETITE SE.
Podelite komentar
Mia
Čadežova izjava je zaslepljivanje gradjana. Niko sa njima ne manipuliše, već treba da dobiju ono što im je nezakonito uzeto. Naravno da su se morali obratiti advokatima, jer sami ne mogu ostvariti svoja prava. Sraman potez, nadam se da nismo dotakli dno, pa će povući tu nameru.
Podelite komentar
Vladimir
Ako sam ja dobro razumeo, gradjani ne treba da dozvole da budu izmanipulisani od strane advokata i ne treba da misle da treba da dobiju nazad ono što su tako pošteno i papreno platili bankama, a što nisu trebali!? Sram bilo advokate! Možda sam glup ako mislim da bi se sudstvo lako rasteretilo ako bi banke same vansudski vratile ono što su bespravno naplatile ali ipak tako mislim, ma koliko glup da ispadam.
Podelite komentar
Igor
Pa sto se nisi bunio kada su banke pljackale gradjane. Nego sada kada gube sporove. Bruka i sramota od drzave. Stitite banke koje ce vam dati pare u vase prljave dzepove. Moracemo u strajk ako dozvoli drzava ovo
Podelite komentar
XX
Procitala sam da ce se povuci iz procedure,hvala.200000 gradjana ce Vam biti zahvalni.
Podelite komentar
Vuk
Da sam na mestu banaka, UKINUO BI KREDITE?!
Podelite komentar
Moma
@Vuk
Od cega bi banke zivele?Nisu to njihove pare koje daju za kredite,od novca koji dobiju na cuvanje od klijenata,investiraju,daju pod kamatu,uzimaju za odrzavanje tekucih racuna...
Podelite komentar
Koje kude
@Vuk
Lepo rečeno Vuče, a onda od čega će banke da žive ako ukinu kredite?
Podelite komentar
b
Vas ce vasa avaost kostati vlasi... Mozete biti ubedjeni u taj scenario!
Podelite komentar
Samo ja
Realno bi bilo da banke lepo po spisku vrate gradjanima na primer meni Sav novac za obradu raznih kredita.Tako ce resiti prob.bez tuzenja
Podelite komentar
S
Sa propalom drzavom ne druguj, za bivsom lascu ne tuguj, sledeca ce biti milion puta gora.
Podelite komentar
Vojislav
Znaci banka moze da vas pokraducka za hiljadu ili dve dinara, a posto je to mali iznos onda nemate pravo da ih stavljate u nezgodnu poziciju da moraju da vam vrate?
Podelite komentar
Novak
Nepravdu političara i banke prema korisnicima kredita treba ispraviti. Svaki političar koji sredstva bilo opštine,grada i države prebaci u iks banci za to dobija procenat u svoj đep. Isto tako NBS koja omogućuje i garantuje za kredit stanovništva dobija procenat od banke a potvrda je novac za obradu kredita. Znači ovde je lobi političara koji ne žele da se ukine obrada ili vraćanje uzetog pošto oni gube procenat. Zato narode ne daj o što nam uzimaju isto kao i mi što vraćamo uredno što smo uzeli.
Podelite komentar
Besmislica
Obrada kredita NIJE I NE MOŽE BITI USLUGA sama po sebi, već je samo niz softversko-manuelnih "operacija" kojima banke materijalizuju KREDIT KAO NOVČANU USLUGU. Da bismo shvatili koliko je besmisleno "obradu kredita" smatrati plaćenom uslugom, zamislite da trgovinske radnje uslugu prodaje robe, na kraju fiskalnog računa iskažu: USLUGA KASIRA 50 RSD (sa PDV-om). Uzgred: Zaboravili ste kupiti kesicu bibera, vratite se u prodavnicu i ponovo platite "Uslugu kasira". Ludilo!
Podelite komentar
Sone
Prosto je sto se tice banke vratite klijentima sto ste uzeli na pravdi Boga s kamatom i nemas veze s advokatom...bas prosto...
Podelite komentar
Hari
Pričaju da neki Marko radi za kozoj.
Podelite komentar
XX
Kakva neistinita izjava Cadeza,u drugim zemljama ne tuze,zato sto nije ni bilo uzimanja za obradu kredita.Vratite sto ste nezakonito oteli,i onako zelenasku kamatu placam.Od 10000 hiljada mesecne rate,4000 su mi kamata.Zloupotrebljavate sto je ovom narodu potreban kredit.Veliki broj gradjana je opljackan,sto SUD i potvrdi.Ogorceni smo sto se drzava stavlja na stranu banaka...
Podelite komentar
Replay
Treba da se tuzi i da se naplati i obicni gradjani kada ih tuze advokati uzmu svoj dobar deo, tako je i u ovom slucaju, onda bolje razmatrajte namet advokatskih usluga a ako je zakon izglasao da nemaju pravo banke da naplacuju to sto naplacuju zasto ona to naplacuju i dalje? Ko moze neka tuzi i neka uzme ono sto mu je bespravno oduzeto.
Podelite komentar
Bgd
@Replay
Ja sam tužila i dobila, sam svoj novac nazad. Čekala sam godinu ipo dana. Što se tiče advokata ništa nisam platila, jer je on naplatio svoje troškove od banke, zato što je izgubila spor.
Podelite komentar
Falko
Izadje Vasic iz udruženja banaka pre nekoliko nedelja na TV i kaze ako se realizuju tuzbe klijenata da ce doci do poskupljenja kredita.Klasicna ucena prema onima koji se premisljaju da li da tuze i onima koji vec jesu, a da ispadnu krivi prema onima koji tek nameravaju da uzmu kredit jer ce on poskupeti. Banke u ovoj napaćenoj zemlji su toliko zaradile a i uvele nov nehuman nacin organizacije rada unutar sebe, da nema potrebe da kukaju za 100 miliona tuzbi.Od 2000.te su izneli mnogo vise.
Podelite komentar
Aviator
Tuzite banke,dobijate ih na sudu. Ja sam tuzio i za obradu i za NKOSK i obe presude sam dobio. Sa kamatama duplo visr nego sto sam dao.
Podelite komentar
Banana država
Građane deru na svemu... i banke, država, poreske uprave, javna preduzeča i mnogi drugi. Uzimaju i nezakonito, bez najave, poskupljuju po 50%... takse, porezi, akcize, harači i nameti. Ako ne platiš iz bilo kog razloga kamate su astronomske i onda dolazi do sudskih izvršitelja i otimanja imovine. Ovaj narod je opljačkan i ojađen prvo od strane države i vlasti. Sve poskupelo po 50 % a oni najavljuju na sav glas povećanje plata i penzija od 5% u narednoj godini ?! Sprdaju se sa siromašnim i opljačkanim narodom dok ne prekipi...!
Podelite komentar
c3po
Banke se naplacuju kroz kamatu, kredite daje NBS a ne banka, tako da su troskovi obrade kredita cist lopovluk.Skoro sam uzimao stanbeni kredit, troskovi obrade su najmanji problem pored svih peripetija koje banka moze da priredi - a svakako sam kredit uzimao tamo gde nema troskova obrade. Nego, kad cemo sa pricamo o reketu drzave? Porezu na prenos apsolutnih prava, izmisljene takse itd itd?!
Podelite komentar
R9
Pa klijentu treba naplatiti uslugu, ali ne 2 puta! Kakav je to nacin. Recimo uzmem kredit kod vas. Vec mi uzimate kamatu. Zasto bih placao i nesto sto je u principu sastavni deo donosenja odluke da mi se odobri kredit. To je kao da platite pivo u kafani, a konobar vam naplati i otvaranje flase ...klasicne lopuze...
Podelite komentar
Nikola
Sve u interesu krupnog kapitala.
Podelite komentar
1389
Treba da bude milion tuzbi da i mecka malo kod vas zaigra...
Podelite komentar
Ivan cvetkovic
A kad infostan, jkp bodovod, eps tuze za 600 dinara duga i naplate troskove izvrsenja 6000 onda je u redu Cadezu?
Podelite komentar
Kole
@Ivan cvetkovic
Dok je cadez sa hanom bicemo u kanalu
Podelite komentar
Zivko
Neverovatno kako drzava nikada ne stane na stranu gradjana. Neverovatno je i to, koliko u danasnje vreme ima manipulacije i zamene teza a sve sa ciljem da se osteti i unizi prosecan gradjanin nase zemlje.
Podelite komentar
Mila
Postavlja se pitanje, da li banke mogu naplatiti svoju uslugu kupcu, klijentu korisniku kredita, radi se o 3 %vrednosti kredita kao trosak banke, pitam se kakav, banka svoj trošak i profit može jedino naplatiti kroz KAMATU, koja nije ni malo niska ni približna onoj u EU. Nema dileme, KAMATA je prihod banke i u njoj su svi troskovi banke naplaceni. To je jedino ispravno.
Podelite komentar
Ja
Doći će i vama kraj
Podelite komentar
Gaga
Koji advokati a banke sto deru gradjane, gde su u svetu ovoliki nameti gradjanima koji pod imenom usluga dušu uzimaju. Sramota. Tužbe nego šta.
Podelite komentar
Brže jače bolje
Za NAŠU decu. 😋
Podelite komentar
pop
Pa meni da je banka htela da isplati to ne bi ih ni tuzio a ni isao u sudski spor..ovo je tuga sta radite narodu...a ti Cadez bolje cuti..samo menjas mesta..a banka je ovlasceni zelenas
Podelite komentar
Draško®️
Nas par hiljada uskoro pokreće tužbe protiv nelegalno naplaćenih taksi EPS-a za neko "UREDNO SNABDEVANJE" kako su ih popularno nazvali i takodje za nelegalan način TV pretplate RTS- u preko računa druge firme koja sa njima nema veze i tražimo da nam se nelegalno uzet nivac vrati sa zateznom kamatom !
Podelite komentar
Max
Odkud to da se stane na put pravdi? Znači država podržava pljačku naroda i još staje pljačkašima na stranu! Pa jadna li si Srbijo da jadnija biti ne možeš! MOTKU U RUKE JEDINO TAKO DO PRAVDE SE MOŽE DOCI NIKAKO DRUGAČIJE
Podelite komentar
@Kiki
@Max
Svi vidim krive državu. Nije država kriva već oni koji je vode. E pa vidite vi ste za njih glasali. Ja nisam niti bi. Nisam zaboravio 90. god. Da i tad su oni bili na vlasti.
Podelite komentar
ajs
resite problem vansudski ako su vam advokati problem. Upatite klijentima pare bez sudjenja i eto.
Podelite komentar
Goran
Sramota drzava je ponovo na strani krvopija...
Podelite komentar
Natasa
Klasičan spin neurednog Čadeža.... al u državi u kojoj se dobija veća robija za pljačku banke nego za silovanje deteta, nismo drugačije ni očekivali.
Podelite komentar
Nikola
Opet zamena teze. Niko ne spori da banke mogu da naplaćuju troskove obrade. Sporan je iznos. Iznos treba da bude fiksan a ne u procentima jer obrada zahteva za kredit od 1000 eura i 1000000 eura traje isto pa i naknada treba da bude ista. A to sto ne mogu da budu vise grupne tuzbe ce samo povećati troskove banke jer ce sada biti vise tuzbi a i zatrpace se sudovi
Podelite komentar
Crni
@Nikola
Pa sporan je i iznos i nacin i sta se naplacuje, ako se kaze da se sve kroz kamatu mora iskazati onda tako mora i biti. Inace povecanjem cena odrzavanja racuna ce sve nadoknaditi za godinu dve. Milion racuna npr u mom slucaju 120 din vise no ranije 120 miliona dinara mesecno i eto 12 miliona eura godisnje. I ko je na gubitku
Podelite komentar
Banana država
Ova Srbija je maćeha svojim poštenim građanima. Država štiti banke, prevarante, kriminalce, mafiju, podstiče mito i korupciju a građana se seti samo kad treba što više da naplati poreza i taksi i kad treba sirotinja da ide u rat. Zlatno doba Srbije...?!
Podelite komentar
Hari
@Banana država
Država štiti građane no banke nalaze rupe u zakonu.
Podelite komentar
Superhik
Otmi siromašnom i daj bogatom.
Podelite komentar
Miki
Ljudi kradu nas u bankama msada su kupili banke 200 coveka u skupstini tako im je lakse i dalje hoce kroz nadoknade da nas pljackaju. Ulica nam je jedino resenje
Podelite komentar
Wtf
Šta priča ovaj Čadež,građani dobiju par hiljada dinara,advokat 40 puta više?!Advokat dobije 10% od isplaćene sume.
Podelite komentar
Petar
@Wtf
Niste u pravu, u mom slucaju sam dobio 4000 din. a advokat 25000 din.
Podelite komentar
Crni
@Wtf
Petre to je zaknom propisana tarifa advokata i sudski troskovi. Da su banke vratile novac sa kamatom bez advokata i suda istih nebi bilo. Sudske troskove neko mora da plati tj stranka koja izgubi. Advokat dobija 10-15% od dobijene sume, refundiranje sudakih troakova ko je finansirao uvek placa strana u sporu koja izgubi a banke ovde nemaju pravni osnov da dobiju. Bilo koga banka da tuzi i izgubimo spor i mi bi morali da platimo sve. Kod njih je problem sto su alavi na novac, sada placaju pa boli
Podelite komentar
Vladimir
@Wtf
Pa zašto Ti banka nije vratila 4000din.,bez da advokatu daje 25000din. Ima slučajeva i kao što je moj, gde treba da mi vrate čistih skoro 70000din(bez zakonskih, zateznih kamata, što izadje još toliko) i......?
Podelite komentar
Djordje
Kako skupstina moze da preuzme ovlascenja sudske vlasti? Mozda bi skuostina mogla da ukine i sudove.. samo smetaju
Podelite komentar
Birač
Pa vi sad sedite kod kuće na sledećim izborima. Svi od 200.000 sa svojim supružnicima, roditeljima, decom, braćom insestrama, familijom... 200.000 puta svi ostali pa nek vide.
Podelite komentar
Tuzno
A niko ne pominje zastitu gradjana od izvrsitelja??? Udri drzavo po sirotinji😠😠😠
Podelite komentar
Shampita
@Tuzno
To sto ti pricas je zamena teza. Jedno je kada ti banka naplati nesto sto ne sme a drugo kada ti podignes kredit za stan, das ucesce i smatras to je to. Ne moram da vracam kredit banci stan je moj. Pa kad se pojave izvrsitelji ti kazes nepravda, otimaju mi krov nad glavom. Ja sam rate otplacivala dok sam bila u kreditu i zamisli nisu me izvrsitelji jurili.
Podelite komentar
Banderas
A što gospodo neobjasnite nama prevarenim klijentima banaka zašto su banke kad su u pitanju stambeni krediti naplatili i osiguranje kod NKOSK i tražili da stavimo hipoteku na kupljene nekretnine..... znači više načina da se banke osiguraju a klijentu šipak......jel to pošteno ajde odgovorite
Podelite komentar
Праведник
Па државне сте затварали без освртања, можда је време да и нека приватна каже ћао здраво.... Ма и црни да не кажем шта да им узима новац не бих се бунио уопште, само да пресуше... Стуб капитализма,било би лепо видети да напрсне...
Podelite komentar
Goran Smiljković
To što banke treba da vrate nije njihov novac već novac klijenata . Kako su uzeli tako neka vrate . Taj što je angažovan da "obradi" zahtev -valjda prima platu !?
Podelite komentar
XiXion
Resenje je takvo da je banka pobedila gradjane! Sramota!
Podelite komentar
Đ
Država na strani banaka.Osiguran kredit,osiguran stan,hipoteka i kamata.to su sve osiguranja na kojima su nam uzeli novac .A sve bi to trebalo biti rešeno i zaračunato samo kroz Kamatu.A sam način naplate kamate i glavnice tj.njihov odnos u rati je diskutabilan.
Podelite komentar
Milos
Prevara, kakav sramotan dogovor drzave i banke... Da uspostave poverenje, tako sto banka ne vrati gradjanima ono sto je njihovo? Sramota!
Podelite komentar
неко тамо
шмрц
Podelite komentar
Petar
A da vi to gospodo prevedete na srpski jezik?Znaci li to da bi zaštitili banke od moguceg gubitka 100 mil€ zabranjeno je mešanje trećeg lica ,odredene grupe advokata.a gradani da se bore protiv ,,vetrenjača" .banaka.Koga vi ustvari štitite
Podelite komentar
Bugiman
I na kraju niko nije rekao,kako bi nadoknadili pokradenim građanima!!! Spominju advokate i banke a građane ko....
Podelite komentar
mile
U kreditima sam stalno, i znao sam uslove, i potpisao to je dovoljno da mi netreba advokat!
Podelite komentar
Marko
Ako se usvoji ovakav predlog, gradjani koji su naplatili od banke na ime troskova obrade kredita i NKOSK-a, bice u obavezi da vrate taj novac bankama. Ovo se radi o klasicnoj zameni teza, zasto banke ne prizanju da rade protivzakonito i onda se advokati ne bi obogatili? Takodje, koliko prosecan gradjanin plati izvrsiteljima troskove izvrsnog postupka na bagatelni dug od 1500 dinara ili 2000 dinara, skoro 15x vise i to drzavi ne smeta? Ovo je zamena teza i jos jedna izdaja naroda od strane vlasti i njihovih poltrona.
Podelite komentar
Pera
@Marko
Brqvo!
Podelite komentar
Lepo rečeno
@Marko
Bravo, bravissimo!
Podelite komentar
Ja
Kakva pobogu autenticna tumacenja zakona donose,kada ona nisu obavezujuca.Ako hoce da prekinu sporove-nek promene Zakone.
Podelite komentar
DJ
Izvinjavam se ali neosnovano bogaćenje banaka je u redu a kada banka pored kamata uzima i obradu kredita to nije u redu. Ista je i situacija sa NKOSK osiguranjem banaka. Ja npr plaćam životno riziko osiguranje ali sam morao platiti i NKOSK. Ne razumem. Banka se osigurava i preko države i preko dužnika i preko osiguravajuće kuće. Objasnite nam samo kako to državu oštećujemo. Nisam advokat nego dužnik koji plaća redovno svoje rate. Hvala
Podelite komentar