Surova istina o odricanju od nasledstva: Advokat objašnjava zašto ova odluka briše pravo na socijalnu pomoć

 

Komentari

  • Vlladeta

    25. januar 2026 | 18:18

    Koja je visina socijalne pomoći i kad je imaš isto ti je kao i da je nemaš.

  • molar

    24. januar 2026 | 18:26

    U ovoj zemlji da bi funkcionisao moraš biti i lekar i pravnik i ekonomista i IT stručnjak....i opet nećeš preživeti šumu propisa i zakona osmišljenih da nemaš nikakvu zaštitu i sigurnost. Posebno u oblasti naslednog prava koje je toliko komplikovano a time i dokazano da sve to uopšte nije - slučajno !

    • 24. januar 2026 | 20:38

      Perko

      @molar

      To je jedno od najstarijih prava koje je zapravo vrlo logično iako nekad ne sasvim pravično. U ovom slučaju OK treba da kažeš na sudu da ustupaš a ne da se odričeš dela i nema posledica. Ali, recimo, imaš čoveka ostavi sve nekom ko ga gledao dok ga drugi pustili da crkne glada a onda svi oni imaju pravo na nužni deo. Zakon je napravljen da štiti i naslednike od nepravde ali onda i taj što ostavlja mora da uzme advokata da napravi ugovor o doživotnom izdržavanju ako naslednici nisu zaslužili taj nužni deo. Zakon ne može da unapred predvidi sve životne situacije jer je to nemoguće. Zato advokati i uzimaju pare. Zapravo jedna od retkih situacija gde ih i vredi dati.

  • Milena

    24. januar 2026 | 17:03

    Ili ova advokatska kancelarija laze, ili lazu zaposleni u socijalnim sluzbama diljem zemlje-znam vise zivotno ugrozenih porodica - teske psihoze i druga teska oboljenja, premala primanja (do 12000 dinara) itd.- koje imaju nrki bedno parce zemlje od cega nista ne mogu da dobiju, i kojima je vise puta u socijalnim sluzbama receno da pravo na pomoc nemaju bas zbog tog parceta zemlje. Jedan ar da imas (tu samo cvece mozes da zasadis), pomoc neces dobiti. Uverila sam se. A takve porodice pare za advokate nemaju.