Firma otišla u stečaj, milioni ostali nenaplaćeni: Od nekadašnjeg bisera ostali samo dugovi

Posle gotovo devet godina od otvaranja stečajnog postupka, konačno je završena priča o preduzeću "Marko Biser" iz Kumana, ali za deo poverilaca epilog je nepovoljan. Potraživanja vredna više od 46 miliona dinara ostala su nenaplaćena, dok je stečajnom upravniku određena konačna nagrada za rad.

Privredni sud u Zrenjaninu zvanično je zaključio stečajni postupak nad stečajnom masom preduzeća "Marko Biser" doo iz Kumana, a Agenciji za privredne registre naloženo je brisanje stečajnog dužnika iz registra privrednih društava, kako prenosi novosadski Dnevnik.

Teme za vas

Najveći teret ovakvog završetka postupka snose poverioci drugog i trećeg isplatnog reda, čija su priznata potraživanja iznosila čak 46,4 miliona dinara. Oni, prema objavljenim podacima, nisu dobili ništa.

Za jedne skoro 200.000 dinara, za druge ništa

U naknadnoj raspodeli preostalog dela stečajne mase isplaćena su samo dva poverioca prvog isplatnog reda. Jedan od poverilaca iz Bačke Palanke i Državno pravobranilaštvo u Zrenjaninu dobili su ukupno 194.283 dinara.

Istovremeno, poverioci iz preostala dva isplatna reda ostali su bez naplate svojih potraživanja. Sudskim rešenjem stečajnom upravniku Dušanu Laziću određena je konačna nagrada za rad u ukupnom iznosu od 283.343 dinara.

Reč je o naknadi utvrđenoj u okviru stečajnog postupka, koja je pravno odvojena od namirenja potraživanja poverilaca.

Postupak započet još 2017. godine

Stečaj nad preduzećem "Marko Biser" otvoren je 2017. godine, a bankrotstvo je proglašeno u martu 2018.

Privredni sud u Zrenjaninu doneo je pre pet godina rešenje o okončanju stečajnog postupka nad preduzećem, ali je postupak nastavljen u odnosu na njegovu stečajnu masu.

Kako navodi Dnevnik, prilikom glavne deobe stečajne mase nije bilo sredstava za raspodelu. Sada je, nakon naknadne deobe i donošenja završnog rešenja, i taj deo postupka formalno zaključen.

Šta ovakav epilog znači za poverioce?

Stečajni postupak podrazumeva namirenje poverilaca iz raspoložive imovine dužnika, prema zakonom utvrđenom redosledu.

Međutim, ukoliko vrednost stečajne mase nije dovoljna, deo potraživanja može ostati nenaplaćen, čak i kada je njihovo postojanje pravno priznato.

Upravo to pokazuje slučaj preduzeća iz Kumana, u kojem je završetak dugotrajnog postupka doneo formalno razrešenje stečaja, ali ne i naplatu za poverioce drugog i trećeg isplatnog reda.

Za privredne subjekte ovakvi slučajevi predstavljaju podsetnik na rizike poslovanja sa partnerima koji zapadnu u finansijske teškoće, jer ni pravno priznato potraživanje ne garantuje da će dug na kraju biti naplaćen.

(Telegraf Biznis/Dnevnik.rs)