da ste u katastru vlasnik 1/1 niti ujak niti bivši vlasnik, ništa s vama nemaju. To će oni da reše između sebe prema presudi, nakon zavšenog suđenja. Može da odgovara i notar, ali vi kao vlasnik stana 1/1, koji ste uredno platili, nikako.
Džaba kad se u presudi traži 1/2 stana. Ako dobije, upiše se u katastar, eto vlasniku, a još više advokatima, dugogodišnje igranke. Onda se vlasnik sudi sa onima koji su mi prodali, oni sa prvim vlasnikom (tuženim), pa neko dobije, ispostavi se nenaplativo, kraj. Pojeo vuk magarca.
Nikakva prava on nema jer imovina po ugovoru o dozivotnom izdrzavanju se izuzima iz nasledne imovine, ali me od naseg sudstva nista ne bi zacudilo. Setite se samo presuda po kojima su ljudi gubili kuce i stanove "na pravdi Boga".
Da je sreće da smo prava država pa da brat od ujne dobije po prstima, plati sudske troškove i svojom slobodom emotivnu bol koju je naneo savesnom kupcu. Onda ovakvih ,,Besnih Burgija,, ne bi bilo. Mogao bi da traži odštetu jedino od izdržavaoca Ujaka koji je dobio stan tim putem. Čak i ako dokaže da nije ispunio uslove ugovora, sestru, koja je u momentu smrti imala muža, nije mogao da nasledi nikako.
Nisi u pravu. Ako nisu imali dece, a da nisu imali ugovor o doživotnom izdržavanju, pola stana, ako su ga stekli u toku braka, je njen, a druga polovina suprugova. Nakon njene smrti njenu polovinu dele suprug i njen brat. Jedino ako imaju doživotno plodouživanje, suprug je siguran do kraja života. U ovom slučaju brat nema nikakvo pravo, jer postoji ugovor o doživotnom izdržavanju. Da bi stekao pravo na deo nasledstva, morao bi da dokaže da ugovor o doživotnom izdržavanju nije ispoštovan od strane pružaoca izdržavanja.
Imovina koja je predmet Ugovora o dozivotnom izdrzavanju ne ulazi u naslednu masu i izuzeta je od nasledjivanja drugih naslednika. Taj rodjak moze potrazivati druge stvari, ali ne i stan. Drugi vid zastite je da u slucaju evikcije oni od kojih je kupio stan moraju da ga obestete. Nemate razloga za brigu.
Kupac M iz 2020 je savestan kupac jer je kupio stan od vlasnika koji su tada bili upisani u katastar bez tereta.U problemu su prethodni vlasnici i lice sa ugovorom o doživotnom izdržavanju.Problem za kupca M je što će imati troškove advokata oko spora i zabelješku spora na stanu i nemogućnost prometovanja.
Da primaju plate,eto zašta služe! Nije ovo jedina situacija! A šta je sa situacijama kad su kod javnih beležnika uknjižavali na sebe stanove NN lica koja nisu bila naslednici istih!?!? Jel neko vodio sudski postupak protiv takvih beležnika i advokata koji su bili u istoj igri?
Oni bi trebalo da služe isključivo za arhiviranje podataka. Ali katastar se ponaša kao država u državi - sve zbog malverzacija koje im donose novac, a ne odgovaraju nikome nizašta.
Kako je doslo vreme pravicemo mi kuce na drvetu ,i ziveti zivot Tarzana,skupoca zivota moze da natera coveka da razmislja u tom pravcu,znaci bicemo gologuzi Tarzani,sa ćitom
S obzirom
da ste u katastru vlasnik 1/1 niti ujak niti bivši vlasnik, ništa s vama nemaju. To će oni da reše između sebe prema presudi, nakon zavšenog suđenja. Može da odgovara i notar, ali vi kao vlasnik stana 1/1, koji ste uredno platili, nikako.
Podelite komentar
Stanar
@S obzirom
Džaba kad se u presudi traži 1/2 stana. Ako dobije, upiše se u katastar, eto vlasniku, a još više advokatima, dugogodišnje igranke. Onda se vlasnik sudi sa onima koji su mi prodali, oni sa prvim vlasnikom (tuženim), pa neko dobije, ispostavi se nenaplativo, kraj. Pojeo vuk magarca.
Podelite komentar
Mm
Notari, su duzni da provere, da li je stan i kupo prodaja ispravna.
Podelite komentar
Dragana N
Nikakva prava on nema jer imovina po ugovoru o dozivotnom izdrzavanju se izuzima iz nasledne imovine, ali me od naseg sudstva nista ne bi zacudilo. Setite se samo presuda po kojima su ljudi gubili kuce i stanove "na pravdi Boga".
Podelite komentar
A. P
Kuco moja cijalisi, cija biti neces sluzbe rade za desetku.
Podelite komentar
Nemanjic
Gospodo samo nov stan i novogradnju sa Gradjevinskom dozvolom nikako ozakonjenje ili stari stan . Iskren moj savet
Podelite komentar
Beba
@Nemanjic
Ima slucajeva zloupotrebe i kod novih stanova,zar ne?
Podelite komentar
Mikk
@Nemanjic
Kod novih stanova ima vise prevara nego kod starih.
Podelite komentar
Vladimir
Da je sreće da smo prava država pa da brat od ujne dobije po prstima, plati sudske troškove i svojom slobodom emotivnu bol koju je naneo savesnom kupcu. Onda ovakvih ,,Besnih Burgija,, ne bi bilo. Mogao bi da traži odštetu jedino od izdržavaoca Ujaka koji je dobio stan tim putem. Čak i ako dokaže da nije ispunio uslove ugovora, sestru, koja je u momentu smrti imala muža, nije mogao da nasledi nikako.
Podelite komentar
Xx
@Vladimir
Nisi u pravu. Ako nisu imali dece, a da nisu imali ugovor o doživotnom izdržavanju, pola stana, ako su ga stekli u toku braka, je njen, a druga polovina suprugova. Nakon njene smrti njenu polovinu dele suprug i njen brat. Jedino ako imaju doživotno plodouživanje, suprug je siguran do kraja života. U ovom slučaju brat nema nikakvo pravo, jer postoji ugovor o doživotnom izdržavanju. Da bi stekao pravo na deo nasledstva, morao bi da dokaže da ugovor o doživotnom izdržavanju nije ispoštovan od strane pružaoca izdržavanja.
Podelite komentar
Zoran
Imovina koja je predmet Ugovora o dozivotnom izdrzavanju ne ulazi u naslednu masu i izuzeta je od nasledjivanja drugih naslednika. Taj rodjak moze potrazivati druge stvari, ali ne i stan. Drugi vid zastite je da u slucaju evikcije oni od kojih je kupio stan moraju da ga obestete. Nemate razloga za brigu.
Podelite komentar
No Mercy
Kupac M iz 2020 je savestan kupac jer je kupio stan od vlasnika koji su tada bili upisani u katastar bez tereta.U problemu su prethodni vlasnici i lice sa ugovorom o doživotnom izdržavanju.Problem za kupca M je što će imati troškove advokata oko spora i zabelješku spora na stanu i nemogućnost prometovanja.
Podelite komentar
Vera
Pa za ćega služi javni beležnik i katastar ?
Podelite komentar
Вв
@Vera
Да наплате таксу и то је то, али буквално.Немају апсолутно никакву одговорност
Podelite komentar
LA
@Vera
Cemu sluze? Sluze da otimaju narodu pare a da ne urade posao kako treba i do kraja i to bez ikakve odgovornisti, bar sto se ovog slucaja tice!
Podelite komentar
Neko
@Vera
Da primaju plate,eto zašta služe! Nije ovo jedina situacija! A šta je sa situacijama kad su kod javnih beležnika uknjižavali na sebe stanove NN lica koja nisu bila naslednici istih!?!? Jel neko vodio sudski postupak protiv takvih beležnika i advokata koji su bili u istoj igri?
Podelite komentar
Žika
@Vera
Oni bi trebalo da služe isključivo za arhiviranje podataka. Ali katastar se ponaša kao država u državi - sve zbog malverzacija koje im donose novac, a ne odgovaraju nikome nizašta.
Podelite komentar
77
@Vera
Samo za otimanje novca. Nista vise
Podelite komentar
haj
teško onom ko uzme miraz nikad napet ni on ni deca njegova
Podelite komentar
Vosa
Tako je to u srbiji
Podelite komentar
bach
Angazuj advikata, ako si tkz savesni kupac , a vidim da jesi, onda je tvoje ptavo jace i apsolutno u odnosu na naslednike….
Podelite komentar
LA
@bach
Sad jos i advokate da placa zar javni beleznik nije trebao sve da proveri?
Podelite komentar
DARKO 100%
Kako je doslo vreme pravicemo mi kuce na drvetu ,i ziveti zivot Tarzana,skupoca zivota moze da natera coveka da razmislja u tom pravcu,znaci bicemo gologuzi Tarzani,sa ćitom
Podelite komentar
Marko 1000%
@DARKO 100%
Ti si dijamant u sve se mesas
Podelite komentar