Beograđanka kupila TV za 3.000 dinara, ispostavilo se da košta 300.000: Koga Zakon štiti, prodavca ili kupca?

Zbog dve nule manje nastao je ogroman nesporazum

Komentari

  • Grundig

    7. jul 2024 | 16:09

    Velika je to razlika. Odmah bi mi bilo cudno da tv kosta samo 3000 din. Kad bi mi rekli da su pogresili , samo bih rekao ok, greške se dešavaju. Koliko trebas da budes dno od coveka da pokrenes tuzbu da ti daju nesto sto znas da je bila očigledna zabuna.

  • Miroslav

    7. jul 2024 | 00:35

    Ako odluci da trazi pravdu , zena ce na sudu dobiti svoj TV !

  • Jovanka

    6. jul 2024 | 21:56

    Како онда за нас трговце не постоји опција грешке,него купац има права да купи по цени којој је видео(деси се да на време није уклоњена аукцијска цена)?Вратили би и ми купцу новац!Наравно,није намерно али се деси,а а ово је баш драстична разлика ..Иста та ефектива каже да купац има права да купи по цени коју је видео.Значи,двоструки аршини што се тиче закона.Ми од минимална плаћамо разлику,а велики имају право на грешку.Срамота.

  • Sakis

    6. jul 2024 | 16:24

    Hahahahaha a ona kao ne zna da tv ne košta 3.000 din.Daj bre foliranti mrš......

  • Maksim

    6. jul 2024 | 15:12

    Tako sam ja preko on line kredita platio frizider i cekao dostavu. U medjuvremnu se ispostavi da nemaju taj frizider i ponede mi 2 zamenska. Nisam hteo da prihvatim jer nisu bili ni blizu dobri kao ovaj. I teskom mukom su mi isporucili odgovarajuci. Do duse, prvo ostecen, pa posle par dana ispravan. Kad treba da uzmu novac, sve moze...a posle medjutim. Zastita kupaca je na nivou nule.

  • Janko

    6. jul 2024 | 15:12

    Sta kada kupimo uredjaj za 100000 din. a zatim saznamo da je u svim drugim trgovinama 62-65000 din? Opet smo krivi mi potrosaci, zasto nismo gledali pre kupovine? Znaci Zakon stiti samo sebe i velike trgovce, gradjani kupci su divljac za odstrel.