Vidim da je moj komentar izazvao pojedine stručne analize i apsolutno se slažem s njima. Trebalo bi da više objavljujete stručne komentare i to su većinom građani koji su radili i imaju iskustva na takvim poslovima. Ovi koji negiraju rad EPS-a trebali bi da vide kako je izuzetno teško i komplikovano proizvesti el. energiju od uglja.
A ne izracunaste koliko se pokrade novca sa tih kopova i od te el. Energije, to je zlatna koka za politicare na vlasti, zamislite da se taj pokraeni novac ulozio u modernizaciju postrojenja.
Prvi put se pojavio veoma realan i stručan tekst. Ti koji zagovaraju gašenje termoelektrana nemaju pojma o tome šta one znače za državu. Jedina alternativa za zamenu termoelektrana je nuklearne elektrane a za tako nešto Srbija nema ni resurse ni mogućnosti. Potrebno je u sledećih 5 godina završiti TE Kostolac B3 350MW i TE Kolubara B 2X350 MW prema najnovijm ekološkim zahtevima kako vazduha tako i podzemnih voda. Za to vreme ugasiti stara postrojenja TE Kolubara A, TENT A1 i A2, TE Morava i TE Kostolac A1 i A2. U postojeća postrojenja ugraditi postrojenja za smanjenje SO2 i NOx jedinjenja.
NOx se ubedljivo najvise emituje sagorevanjem dizela! Cak sagorevanje gasa emituje vise NOx-a nego sagorevanje uglja! Zagadjenje koje imamo danas primarno nije uzrokovano sagorevanjem uglja! Jer da je to tacno, imali bi vece zagadjenje pre 15, 20, 30 godina, jer tada smo vise uglja spaljivali nego danas! Danas imate vetro-parkove i solarne elektrane koji prave sigurno nekoliko procenata elektricne energije od ukupne potrosnje! Do pre 10 godina oni nisu posojali... Pogledajte mapu sa azot-oksidima! Isto tako pogledajte najnovije eko testove u realnim uslovima u vezi saobracaja, u EU!
Zamena uglja svakako. Rezerve Kolubare 1,2 milijarde tona a kopa se 30 miliona tona i proizvodi 20 000 000 MWh struje godisnje. TENT-u koristi 35% energije uglja, ostalo se baca. Pepeo se deponije u jezerima na 200 he. pa se ne diže prasina koja bi se videla ali se zagađuju podzemne vode, što se ne vidi. Tako se dobija 50% naše struje od jeftinog uglja jer se ne ulaže u opremu,rekultivaciju prekopanih 3 000 he. i raseljenih 10 sela.
Sada se nakon 50 godina rada ulaže 700 000 000 evra za rekonstrukciju TENT-a i odsumporavanje umesto da se zavrsi TE TO Kolubara B kao nova i modrna termoelektrana za proizvodnju struje i toplote, sa uloženih 350 000 000 dolara , izvedeni građevinski radovi, nabavljena dva kotla i čeličns konstrukcija i koja je pored rudnika, ugalj dobija transporterom od 0,6 km koristi 70% energije uglja a pepeo vraca u rudnik,što je bolje od TENT-a ali je TENT još uvek stub naše energetike na jeftinom kolubarskom uglju.
Zamene energije iz uglja su vetar, sunce, gas i biomasa.Od vetra i sunca se dobijati energija 2 000 sati godišnje a godina ima 8760 sati što je nepouzdano.Pouzdani su gas iz uvoza i domaća biomasa. Sa jednog hektara biomase dobija se 25 MWh struje i 30 MWh toplote. Možemo li se organizovati i u sledećih 30 godina proizvoditi biomasu i opreme za dobijanje energije od nje , zaposliti naše radnike , koristimo našu zemlju ili ćemo enrgiju uvoziti a radnike i zemlju i prepustiti strancima.
Zamena uglja svakako. Rezerve Kolubare 1,2 milijarde tona a kopa se 30 miliona tona i proizvodi 20 000 000 MWh struje godisnje. TENT-u koristi 35% energije uglja, ostalo se baca. Pepeo se deponije u jezerima na 200 he. pa se ne diže prasina koja bi se videla ali se zagađuju podzemne vode, što se ne vidi. Tako se dobija 50% naše struje od jeftinog uglja jer se ne ulaže u opremu,rekultivaciju prekopanih 3 000 he. i raseljenih 10 sela. Sada se nakon 50 godina rada ulaže 700 000 000 evra za rekonstrukciju TENT-a i odsumporavanje umesto da se zavrsi TE TO Kolubara B kao nova i modrna termoelektrana za proizvodnju struje i toplote, sa uloženih 350 000 000 dolara , izvedeni građevinski radovi, nabavljena dva kotla i čeličns konstrukcija i koja je pored rudnika, ugalj dobija transporterom od 0,6 km koristi 70% energije uglja a pepeo vraca u rudnik,što je bolje od TENT-a ali je TENT još uvek stub naše energetike na jeftinom kolubarskom uglju. Zamene energije iz uglja su vetar, sunce, gas i biomasa.Od vetra i sunca se dobijati energija 2 000 sati godišnje a godina ima 8760 sati što je nepouzdano.Pouzdani su gas iz uvoza i domaća biomasa. Sa jednog hektara biomase dobija se 25 MWh struje i 30 MWh toplote. Možemo li se organizovati i u sledećih 30 godina proizvoditi biomasu i opreme za dobijanje energije od nje , zaposliti naše radnike , koristimo našu zemlju ili ćemo enrgiju uvoziti a radnike i zemlju i prepustiti strancima.
Ne znam zasto EPS nije prvi poceo da ulaze u vetro-parkove? Mislim da ce tek ove godine poceti gradnju prvog, a vec ima 9 aktivnih u Srbiji. Znaci, opet se kasni! A mislim da ne bi ni sada kretali u taj projekat da nisu videli vazduh... A kada smo vec dosli do vazduha... Mislim da, kada bi svu struju proizveli iz vazduha, ne bi resili zagadjenje! Ako pogledate rezultate merenja sa mernih stanica, uocicete da je njacesca kombinacija zagadjivaca koji premasuju granicu PM,NOx,O3, a redje je to PM SO2. Sto jasno ukazuje ko je i sta je primarni zagadjivac u gradskim sredinama!
Budite mi zdravi :)
Pa vec se vidi komadanje EPSA mesto da imamo snaznu kompaniju da elektromreze vratimo u sastav EPSA da poslove koje dobija juzna backa radi EPS mi parcamo EPS.
To je zadatak ministarstva za energetiku da ugasi EPS
Bogu hvala i vladi to da ugasi čistiji Beograd i Srbija pravite nuklearku i neće vas više ucenjivati za štrajkove i plate svejedno smo ozraceni bar da dišemo kiseonik čistiji
Nemoj te gasiti elektrenae sta ce raditi Juzna Backa koja je nikla kao pecurka preko noci i sad diriguje sa elektro energetskim potencijalima i prodajom struje
Kupice neko "elektrodistribuciju" zato su je i odvojili od EPS-a,a taj ko je kupi preuzimace el.energiju iz EU,i EPS ce onda morati da ugasi elektrane i zavrsena prica!
Ovde je reč o belosvetskim manipulantima, žele da nas učine zavisnim i da nas na sve moguće načine očerupaju. Češka, Poljska, Nemačka, USA, i druge razvijene zemlje koriste ugalj i to u mnogo većim količinama. Treba stručnjaci da se pitaju prvenstveno, preradu gasova i otpadnih voda usavršiti i narednih 30 godina snabdevanje struje biće stabilno.
Objasni ti to zaslepljenima i lakovernima što ne vide dalje od nosa ! Postaćemo potpuno energetski zavisni , sa enormno visokom cenom struje uz desetine i desetine hiljada ljudi koji će ostati bez posla !
ti bas nemas pojma ama bas o nicemu..... nauci nesto, procitaj, edukuj se pa komentarisi..... svaka zemlja gleda svoj interes....... i sta joj je finansijski isplativije.... i Nemci koriste ugalj,
Pametne drzave su odavno presle na nuklearne elektrane jer su mnogo jefrinije.Ali ne i Srbija jer narod mora da puni budzet placanjem struje koja se obezbedjuje na nezdrav nacin - gorenjem uglja.Da stvar bude gora nas ugalj je pun sumpora.
Toza
Vidim da je moj komentar izazvao pojedine stručne analize i apsolutno se slažem s njima. Trebalo bi da više objavljujete stručne komentare i to su većinom građani koji su radili i imaju iskustva na takvim poslovima. Ovi koji negiraju rad EPS-a trebali bi da vide kako je izuzetno teško i komplikovano proizvesti el. energiju od uglja.
Podelite komentar
Sile
A ne izracunaste koliko se pokrade novca sa tih kopova i od te el. Energije, to je zlatna koka za politicare na vlasti, zamislite da se taj pokraeni novac ulozio u modernizaciju postrojenja.
Podelite komentar
Toza
Prvi put se pojavio veoma realan i stručan tekst. Ti koji zagovaraju gašenje termoelektrana nemaju pojma o tome šta one znače za državu. Jedina alternativa za zamenu termoelektrana je nuklearne elektrane a za tako nešto Srbija nema ni resurse ni mogućnosti. Potrebno je u sledećih 5 godina završiti TE Kostolac B3 350MW i TE Kolubara B 2X350 MW prema najnovijm ekološkim zahtevima kako vazduha tako i podzemnih voda. Za to vreme ugasiti stara postrojenja TE Kolubara A, TENT A1 i A2, TE Morava i TE Kostolac A1 i A2. U postojeća postrojenja ugraditi postrojenja za smanjenje SO2 i NOx jedinjenja.
Podelite komentar
Goran
@Toza
NOx se ubedljivo najvise emituje sagorevanjem dizela! Cak sagorevanje gasa emituje vise NOx-a nego sagorevanje uglja! Zagadjenje koje imamo danas primarno nije uzrokovano sagorevanjem uglja! Jer da je to tacno, imali bi vece zagadjenje pre 15, 20, 30 godina, jer tada smo vise uglja spaljivali nego danas! Danas imate vetro-parkove i solarne elektrane koji prave sigurno nekoliko procenata elektricne energije od ukupne potrosnje! Do pre 10 godina oni nisu posojali... Pogledajte mapu sa azot-oksidima! Isto tako pogledajte najnovije eko testove u realnim uslovima u vezi saobracaja, u EU!
Podelite komentar
mioljub stankovic
@Toza
Zamena uglja svakako. Rezerve Kolubare 1,2 milijarde tona a kopa se 30 miliona tona i proizvodi 20 000 000 MWh struje godisnje. TENT-u koristi 35% energije uglja, ostalo se baca. Pepeo se deponije u jezerima na 200 he. pa se ne diže prasina koja bi se videla ali se zagađuju podzemne vode, što se ne vidi. Tako se dobija 50% naše struje od jeftinog uglja jer se ne ulaže u opremu,rekultivaciju prekopanih 3 000 he. i raseljenih 10 sela. Sada se nakon 50 godina rada ulaže 700 000 000 evra za rekonstrukciju TENT-a i odsumporavanje umesto da se zavrsi TE TO Kolubara B kao nova i modrna termoelektrana za proizvodnju struje i toplote, sa uloženih 350 000 000 dolara , izvedeni građevinski radovi, nabavljena dva kotla i čeličns konstrukcija i koja je pored rudnika, ugalj dobija transporterom od 0,6 km koristi 70% energije uglja a pepeo vraca u rudnik,što je bolje od TENT-a ali je TENT još uvek stub naše energetike na jeftinom kolubarskom uglju. Zamene energije iz uglja su vetar, sunce, gas i biomasa.Od vetra i sunca se dobijati energija 2 000 sati godišnje a godina ima 8760 sati što je nepouzdano.Pouzdani su gas iz uvoza i domaća biomasa. Sa jednog hektara biomase dobija se 25 MWh struje i 30 MWh toplote. Možemo li se organizovati i u sledećih 30 godina proizvoditi biomasu i opreme za dobijanje energije od nje , zaposliti naše radnike , koristimo našu zemlju ili ćemo enrgiju uvoziti a radnike i zemlju i prepustiti strancima.
Podelite komentar
mioljub stankovic
@Toza
Zamena uglja svakako. Rezerve Kolubare 1,2 milijarde tona a kopa se 30 miliona tona i proizvodi 20 000 000 MWh struje godisnje. TENT-u koristi 35% energije uglja, ostalo se baca. Pepeo se deponije u jezerima na 200 he. pa se ne diže prasina koja bi se videla ali se zagađuju podzemne vode, što se ne vidi. Tako se dobija 50% naše struje od jeftinog uglja jer se ne ulaže u opremu,rekultivaciju prekopanih 3 000 he. i raseljenih 10 sela. Sada se nakon 50 godina rada ulaže 700 000 000 evra za rekonstrukciju TENT-a i odsumporavanje umesto da se zavrsi TE TO Kolubara B kao nova i modrna termoelektrana za proizvodnju struje i toplote, sa uloženih 350 000 000 dolara , izvedeni građevinski radovi, nabavljena dva kotla i čeličns konstrukcija i koja je pored rudnika, ugalj dobija transporterom od 0,6 km koristi 70% energije uglja a pepeo vraca u rudnik,što je bolje od TENT-a ali je TENT još uvek stub naše energetike na jeftinom kolubarskom uglju. Zamene energije iz uglja su vetar, sunce, gas i biomasa.Od vetra i sunca se dobijati energija 2 000 sati godišnje a godina ima 8760 sati što je nepouzdano.Pouzdani su gas iz uvoza i domaća biomasa. Sa jednog hektara biomase dobija se 25 MWh struje i 30 MWh toplote. Možemo li se organizovati i u sledećih 30 godina proizvoditi biomasu i opreme za dobijanje energije od nje , zaposliti naše radnike , koristimo našu zemlju ili ćemo enrgiju uvoziti a radnike i zemlju i prepustiti strancima.
Podelite komentar
Goran
Ne znam zasto EPS nije prvi poceo da ulaze u vetro-parkove? Mislim da ce tek ove godine poceti gradnju prvog, a vec ima 9 aktivnih u Srbiji. Znaci, opet se kasni! A mislim da ne bi ni sada kretali u taj projekat da nisu videli vazduh... A kada smo vec dosli do vazduha... Mislim da, kada bi svu struju proizveli iz vazduha, ne bi resili zagadjenje! Ako pogledate rezultate merenja sa mernih stanica, uocicete da je njacesca kombinacija zagadjivaca koji premasuju granicu PM,NOx,O3, a redje je to PM SO2. Sto jasno ukazuje ko je i sta je primarni zagadjivac u gradskim sredinama! Budite mi zdravi :)
Podelite komentar
Beograd
Pa vec se vidi komadanje EPSA mesto da imamo snaznu kompaniju da elektromreze vratimo u sastav EPSA da poslove koje dobija juzna backa radi EPS mi parcamo EPS. To je zadatak ministarstva za energetiku da ugasi EPS
Podelite komentar
Darko
Da se elektrane malo modernizuju i to je to.Kakvo crno gašenje.
Podelite komentar
Roki
Bogu hvala i vladi to da ugasi čistiji Beograd i Srbija pravite nuklearku i neće vas više ucenjivati za štrajkove i plate svejedno smo ozraceni bar da dišemo kiseonik čistiji
Podelite komentar
Johan
Nemoj te gasiti elektrenae sta ce raditi Juzna Backa koja je nikla kao pecurka preko noci i sad diriguje sa elektro energetskim potencijalima i prodajom struje
Podelite komentar
Elektricar
Kupice neko "elektrodistribuciju" zato su je i odvojili od EPS-a,a taj ko je kupi preuzimace el.energiju iz EU,i EPS ce onda morati da ugasi elektrane i zavrsena prica!
Podelite komentar
PeraMikaiLaza
@Elektricar
Odavno je poceo pocetak kraja u nasoj Zemlji..
Podelite komentar
Rudar
Ovde je reč o belosvetskim manipulantima, žele da nas učine zavisnim i da nas na sve moguće načine očerupaju. Češka, Poljska, Nemačka, USA, i druge razvijene zemlje koriste ugalj i to u mnogo većim količinama. Treba stručnjaci da se pitaju prvenstveno, preradu gasova i otpadnih voda usavršiti i narednih 30 godina snabdevanje struje biće stabilno.
Podelite komentar
Žabac
@Rudar
Objasni ti to zaslepljenima i lakovernima što ne vide dalje od nosa ! Postaćemo potpuno energetski zavisni , sa enormno visokom cenom struje uz desetine i desetine hiljada ljudi koji će ostati bez posla !
Podelite komentar
Crni
Zato smo prvi po zagadjenju u svetu, moderne zemlje odavno ne koriste ugalj , nego pelet, drvo, struju itd.
Podelite komentar
hogar
@Crni
ti bas nemas pojma ama bas o nicemu..... nauci nesto, procitaj, edukuj se pa komentarisi..... svaka zemlja gleda svoj interes....... i sta joj je finansijski isplativije.... i Nemci koriste ugalj,
Podelite komentar
Чупак Антун
@Crni
Немачка 50%струје добија из угља.
Podelite komentar
Чупак Антун
@Crni
Коначно један паметан човек.
Podelite komentar
Brundo
Pametne drzave su odavno presle na nuklearne elektrane jer su mnogo jefrinije.Ali ne i Srbija jer narod mora da puni budzet placanjem struje koja se obezbedjuje na nezdrav nacin - gorenjem uglja.Da stvar bude gora nas ugalj je pun sumpora.
Podelite komentar
Div
@Brundo
Misliš da ako je nuklerka struja se ne plača.🤫🤫🤫🤔
Podelite komentar
Div
@Brundo
Moje domačinstvo troši nuklearnu struju,4 člana zgrada 100€ mesec
Podelite komentar
Чупак Антун
@Brundo
Био некад.
Podelite komentar
Dorćol
Zato što predaja nije opcija?
Podelite komentar