Srbin sramno prevaren pri kupovini stana: "Dao sam kaparu od 13.000 evra, čovek me prešao na najpodliji način"
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Srebrni
Ako imas ugovor o kapari tj avansu gde je sve taksativno navedeno trazi sudakim putem maplatu.Agenciju svakako tuzi barem za dupli iznosz koji si im dao jer nisu iradoli nista sto su bili xuzni a to je da te zastite pravno i odrade sve pravne procedure prenosa vlasniatva.Provefa nekretnine sto se tice tereta i svega neregularnog tipa dugovanja za racune ili poreze je bilo u njihovoj obavezi.Agencije su bise nego bezobrazne jer uzimaju ogromne pare ni za sta,nadu nekretninu i spoje kupca s prodavce,vode te kod notara i to je od prilike glto.Kao ovce ljudi idu za njima i daju im velike pare a sve mogu da zavrse sami uz minimalni angazman advokata za par stotina evra i notara koji ima svoju standardnu tarifu koju kupac svakako dodatno placa ne vezano za agenciju.
Ton
Tuži državu jer te ne štiti od prevare. Državu baš briga plus će da se naplati od obe strane. Pakao država. Užas
bgd
Sta je ovde istina? Prvo, ko mu je overio ugovor? Notar? Ako je to notar uradio, on je kriv, jer nije prijavio zabelezbu i po zakonu notar svojom privatnom imoavinom odgovara po zakonu, za ovakve propuste. Drugo, Ako niko nije overio, onda je kupac kriv, jer nije radio po zakonu i zato je dozvolio da bude prevaren. Malo mi je nestvarno, da kupac, bar nije imao advokata, koji proverava ugovore i usmerava na procedure. Mislim da je ovo malo naucna fantastika, za neupucene citaoce, koji mogu da nasedaju na ovakve price.