Ako imas ugovor o kapari tj avansu gde je sve taksativno navedeno trazi sudakim putem maplatu.Agenciju svakako tuzi barem za dupli iznosz koji si im dao jer nisu iradoli nista sto su bili xuzni a to je da te zastite pravno i odrade sve pravne procedure prenosa vlasniatva.Provefa nekretnine sto se tice tereta i svega neregularnog tipa dugovanja za racune ili poreze je bilo u njihovoj obavezi.Agencije su bise nego bezobrazne jer uzimaju ogromne pare ni za sta,nadu nekretninu i spoje kupca s prodavce,vode te kod notara i to je od prilike glto.Kao ovce ljudi idu za njima i daju im velike pare a sve mogu da zavrse sami uz minimalni angazman advokata za par stotina evra i notara koji ima svoju standardnu tarifu koju kupac svakako dodatno placa ne vezano za agenciju.
Sta je ovde istina? Prvo, ko mu je overio ugovor? Notar? Ako je to notar uradio, on je kriv, jer nije prijavio zabelezbu i po zakonu notar svojom privatnom imoavinom odgovara po zakonu, za ovakve propuste. Drugo, Ako niko nije overio, onda je kupac kriv, jer nije radio po zakonu i zato je dozvolio da bude prevaren. Malo mi je nestvarno, da kupac, bar nije imao advokata, koji proverava ugovore i usmerava na procedure. Mislim da je ovo malo naucna fantastika, za neupucene citaoce, koji mogu da nasedaju na ovakve price.
Srebrni
Ako imas ugovor o kapari tj avansu gde je sve taksativno navedeno trazi sudakim putem maplatu.Agenciju svakako tuzi barem za dupli iznosz koji si im dao jer nisu iradoli nista sto su bili xuzni a to je da te zastite pravno i odrade sve pravne procedure prenosa vlasniatva.Provefa nekretnine sto se tice tereta i svega neregularnog tipa dugovanja za racune ili poreze je bilo u njihovoj obavezi.Agencije su bise nego bezobrazne jer uzimaju ogromne pare ni za sta,nadu nekretninu i spoje kupca s prodavce,vode te kod notara i to je od prilike glto.Kao ovce ljudi idu za njima i daju im velike pare a sve mogu da zavrse sami uz minimalni angazman advokata za par stotina evra i notara koji ima svoju standardnu tarifu koju kupac svakako dodatno placa ne vezano za agenciju.
Podelite komentar
Ton
Tuži državu jer te ne štiti od prevare. Državu baš briga plus će da se naplati od obe strane. Pakao država. Užas
Podelite komentar
bgd
Sta je ovde istina? Prvo, ko mu je overio ugovor? Notar? Ako je to notar uradio, on je kriv, jer nije prijavio zabelezbu i po zakonu notar svojom privatnom imoavinom odgovara po zakonu, za ovakve propuste. Drugo, Ako niko nije overio, onda je kupac kriv, jer nije radio po zakonu i zato je dozvolio da bude prevaren. Malo mi je nestvarno, da kupac, bar nije imao advokata, koji proverava ugovore i usmerava na procedure. Mislim da je ovo malo naucna fantastika, za neupucene citaoce, koji mogu da nasedaju na ovakve price.
Podelite komentar