Kakav prevarant: 20 godina primao socijalnu pomoć od 300.000 evra - sad se otkrilo da je sve vreme bio BOGATAŠ

TURSKI televizijski voditelj Adil P., koji je u Nemačkoj godinama uživao ugled među tamošnjom turskom zajednicom, osuđen je zbog prevare sa socijalnom pomoći.

Redovno je izveštavao za turski kanal Eurostar – s frankfurtskog sajma knjiga, iz frizerskog salona u Eslingenu ili s koncerta pevačice Demet Akalın u Dortmundu, gde je radio intervjue. Imao je imidž glamuroznog voditelja, prepoznatljivog po preplanuloj puti, dugoj kosi i belom odelu. No, istovremeno je u Nemačkoj bio registrovan kao korisnik socijalne pomoći Hartz IV.

Teme za vas

Presuda u Štutgartu

U četvrtak je na sudu u Štutgartu 59-godišnji Adil P. osuđen na dve godine zatvora uslovno zbog prevare. Presuda još nije pravosnažna. Od kraja februara bio je u istražnom zatvoru, ali mu je tokom suđenja pritvor ukinut pa je sada na slobodi.

Prema podacima suda, u više od dve decenije od nemačke države je primio gotovo 300 hiljada evra, iako na to nije imao pravo jer je imao prihode iznad propisanog limita. To je i sam priznao, prenosi Index.hr.

Deo krivičnih dela je zastareo

Zbog zastare, koja u Nemačkoj za prevaru i slična dela iznosi pet godina, mogao je biti procesuiran samo za iznos od 80.703,35 evra.

Sud mu je odredio obavezu plaćanja jednokratnog iznosa od 10 hiljada evra, kao i daljih mesečnih uplata. Takođe, mora pohađati psihološka savetovanja.

Naknade dobio nakon što je izjavio da je nesposoban za rad

Prema pisanju turskih medija, nemačke socijalne službe su mu odobrile naknade nakon što je izjavio da je nesposoban za rad zbog depresije. Ipak, kao voditelj kanala Eurostar i kroz druge angažmane, navodno je zarađivao oko 270 hiljada evra godišnje. Dodaje se i da je priznanjem krivice izbegao kaznu zatvora.

Ipak, i dalje je nepoznato pravo imovinsko stanje optuženog. Sud navodi da nije bilo moguće utvrditi da li Adil P. u Turskoj poseduje nekretnine, štednju ili račune, jer saradnja s turskim vlastima nije uspostavljena. U spisima su se ipak pojavile uplatnice i transferi novca ćerki.

Ćerka oslobođena

Njegova ćerka bila je optužena za pomaganje, ali je oslobođena, jer je tvrdila da nije znala za nezakonite radnje oca – znala je da radi, ali ne i da istovremeno nezakonito prima socijalnu pomoć.

Otkriće nakon anonimne dojave

Vlasti su na prevaru naišle nakon anonimne prijave. Jedna klijentkinja prijavila ga je jer je, uz posao voditelja, radio i razne poslove u marketingu i oglašavanju.

(Telegraf Biznis)